Справа № 2-829
2009 р.
У Х В А Л А
17 лютого 2009 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого судді - Дідовець В.А.,
При секретарі – Неблієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача. В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІV від 24.06.2004 року відповідачі несвоєчасно сплачують послуги за водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка утворилась за період з 01.12.2004 року по 30.09.2008 року у розмірі 165 грн. 53 коп. та за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року у розмірі 566 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, також позивач просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що між сторонами було укладено угоду реструктуризації боргу і матеріальних претензій позивач до них не має.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно завернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у зв’язку з відмовою позивача від позову – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - підпис В.А. Дідовець
Вірно:
Суддя - В.А. Дідовець
- Номер: 2/370/661/21
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-829/2009
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 29.03.2021