Справа № 755/10565/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.02.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL-008/062/2007 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5500 гривень, а відповідач зобов'язався погасити кредит до 19.02.2009 року. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у розмірі 13 739 гривень 20 копійок. 16.07.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" було укладено договір факторингу та набуто останнім право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № РL-008/062/2007 року. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг", останнє змінило найменування з ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС".

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем не виконано, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 13 739 гривень 20 копійок та сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

19.02.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL-008/062/2007 (а.с.6-7). За договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5500,00 гривень. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути до 19.02.2009 року, а також сплачувати позивачу проценти за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2010 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг", правонаступником якого є позивач, та ПАТ "ОТП Банк" було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № РL-008/062/2007 від 19.02.2007 року.

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг", останнє змінило найменування з ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС".

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у відповідача ОСОБА_1 станом на 24.04.2010 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 13 739 гривень 20 копійок з яких: 5165 гривень 79 копійок - залишок заборгованості за кредитом, 6032 гривні 50 копійок - відсотки за користування кредитом, 1692 гривні 29 копійок - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 848 гривень 62 копійки - 3 % річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 554, 611, 612, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" суму заборгованості в розмірі 13739 (тринадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя