Справа  № 1 П - 58 / 08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2008 року                                    Глухівський міськрайонний  суд Сумської області

 в складі: головуючого судді Васяновича В. М. ,

при секретарі Воскобойник Н. І.,  з участю прокурора Глущенка І. Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів кри­мінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області,  погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором

- про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,  -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 року до Глухівського міжрайонного суду Сумської області на­дійшла кримінальна справа №1087 з постановою слідчого,  погодженою з Глухівським між­районним прокурором,  про направлення її до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Дану кримінальну справу було порушено 03 листопада 1989 року слідчим Глухівсь­кого МРВ УМВС України в Сумській області Белявським В. І. за ознаками злочину,  перед­баченого ч.3  ст. 140 КК України 1960 р. за фактом скоєння невстановленою особою в період з 19 години 31 жовтня 1989 року до 13 години 01 листопада 1989 року крадіжки з будинку АДРЕСА_1 майна ОСОБА_1,  а саме,  куртки джинсової чоловічої,  куртки чоловічої з плащової тканини,  брюк чоловічих вельветових,  кросівок чоловічих,  тапок жіночих,  футболки,  предметів парфумерії,  посуду,  пляшки вина. Всього внаслідок крадіжки потерпілій заподіяно майнову шкоду на загальну суму 500 руб.

За результатами проведеного по справі досудового слідства особу,  яка скоїла даний злочин встановлена не була,  тому на підставі п. 3  ст.  206 КПК України постановою слідчого від 27 грудня 1989 року провадження по даній справі було призупинено. До теперішнього часу особу,  яка вчинила зазначений злочин,  не встановлено.

Виходячи з положень  ст.  ст.  5, 12 КК України та ч.3  ст.  185 чинного на даний час кримінального кодексу України,  злочин,  за ознаками якого була порушена вищевказана справа,  є тяжким.

У відповідності ж до частин 2 та 3  ст.  11-1 КПК України у випадку,  коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків,  зазначених в ч.2  ст.  49 КК України,  не встановлено особу,  яка вчинила злочин,  прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши думку прокурора,  який вважає,  що прова­дження в справі необхідно закрити,  суд приходить до висновку,  що оскільки особу,  яка скоїла вищевказаний злочин,  не встановлено,  і з часу скоєння даного злочину,  який є тяжким,  пройшло більше 15 років,  кримінальну справу необхідно закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі  ст.  ст.  5, 12, 49,  185 ч.1 КК України та керуючись  ст.  ст.  7-1, 11-1, 246, 273 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу №1087,  порушену за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  140 ч.3 КК України 1960 року,  за фактом скоєння невстановленою особою крадіжки з будинку АДРЕСА_1 майна громадянки ОСОБА_1,  а саме,  куртки джинсової чоловічої,  куртки чоловічої з плащової тканини,  брюк чоловічих вельветових,  кросівок чоловічих,  тапок жіночих,  футболки,  предметів парфумерії,  посуду,  пляшки вина,  на загальну суму 500 руб,  в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.