ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.06р. |
|
Справа № 30/209-06 |
За позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави вособі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Третя особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості в розмірі 69476,98 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Ковтуненко О.О., довіреність від 29.12.2005 року № 5/26-2412, спеціаліст І категорії - юрист відділу претензійно-позовної роботи;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Болгар С.О., довіреність від 29.12.2005 року №5/26-2415, спеціаліст ІІ категорії - юрист відділу претензійно-позовної роботи; Ковтуненко О.О., довіреність від 29.12.2005 року № 5/26-2412, спеціаліст І категорії - юрист відділу претензійно-позовної роботи;
В засіданні брали участь: Акопова Л.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 98
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, та з уточненням позовних вимог (заява №3211 вих.06 від 14.07.2006 року) просить стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на користь Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 63099,40 грн. та пеню у розмірі 6377,58 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди НОМЕР_1 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.
18.07.2006 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви з додатками. Також відповідач просить зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.
Клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на його адресу копії позовної заяви з додатками задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є докази такого направлення, крім того, відповідач не позбавлений права знайомитися з матеріалами справи, робити витяги та копії документів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних господарським судом не надав.
За викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 липня 2006 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на позов та докази на його обґрунтування;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);
- докази погашення боргу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя |
|
Н.М. Євстигнеєва |
|
|
|
|
|
|