Судове рішення #431046
8/420-06     

Україна

Харківський апеляційний господарський суд


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04 грудня 2006 року                                                              Справа №8/420-06


Судова колегія у складі:

головуючого судді Шутенко І.А.,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Твердохліба А.Ф.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

ініціюючого кредитора УПФУ в Середино-Будському районі –не з'явився

боржника –Шишиморова Л.М. –дов. № 61 від 01.12.2006р.

ліквідатор - арбітражний керуючий Воловик С.В. –не з'явився  


розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника, ТОВ "Зернівська нафтобаза", (вх. № 3684С/2-4) на постанову господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. по справі № 8/420-06

за заявою УПФУ в Середино-Будському районі, м. Середина-Буда

до  ТОВ "Зернівська нафтобаза", м. Середина-Буда

про визнання банкрутом


встановила:


Постановою господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. (суддя Кіяшко В.І.) було визнано банкрутом ТОВ "Зернівська нафтобаза". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника ТОВ "Зернівська нафтобаза" арбітражного керуючого Воловика С.В. Зобов’язано ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами.

Боржник, ТОВ "Зернівська нафтобаза", з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 18.09.2006 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ініціюючий кредитор, УПФУ в Середино-Будському районі, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений поштовим відправленням на юридичну адресу, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив. У відзиві на апеляційну скаргу кредитор просить в задоволенні апеляційної скарги боржника відмовити, а постанову господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. залишити без змін.

Ліквідатор боржника – арбітражний керуючий Воловик С.В. у судове засідання не з'явився, у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити постанову господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. по справі № 8/420-06 без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника боржника, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2006р. було порушено провадження у справі № 8/420-06 про банкрутство ТОВ "Зернівська нафтобаза" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. (суддя Кіяшко В.І.) було визнано банкрутом ТОВ "Зернівська нафтобаза". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника ТОВ "Зернівська нафтобаза" арбітражного керуючого Воловика С.В.

Боржник - ТОВ "Зернівська нафтобаза" зареєстровано Середино-Будською районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа 25.11.1997р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації.

ТОВ "Зернівська нафтобаза" відповідно до довідки Сумського обласного управління статистики рішенням № 133 від 14.11.1997р. включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа.

ТОВ "Зернівська нафтобаза" взято на облік як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до управління ПФУ в Середино-Будському районі за реєстраційним номером 1814040045.

За боржником станом на 01.08.2006р. значиться борг до управління ПФУ в Середино-Будському районі в сумі 9066,04 грн. по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, пені, фінансовим санкціям, який був присуджений до стягнення на користь кредитора рішеннями господарського суду Сумської області від 19.03.2001р. по справі № 954-12/175 та від 27.12.2001р. по справі № 8734-5/133.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій,  документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи  та  факт  відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Суд першої інстанції не повно встановив обставини наявності або відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство, не з'ясував обставини реєстрації ТОВ "Зернівська нафтобаза" як платника податків, не залучив до участі у справі контролюючий орган з питань сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів за останнім місцезнаходженням боржника.

Згідно матеріалів справи, ТОВ "Зернівська нафтобаза" веде господарську діяльність, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва за 2005 рік - 1 півріччя 2006 року та копіями декларацій з податку на прибуток підприємства за 2005 рік - 1 півріччя 2006 року, які свого часу були подані до С-Будського відділення Шосткинської МДПІ.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України (435-15) (у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 3 березня 2005 року N 2452-IV (2452-15), який набрав чинності з 1 квітня 2005 року) місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом; місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах. Абзац шостий статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та   фізичних осіб - підприємців" (755-15) (у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 3 березня 2005 року N 2452-IV) визначає місцезнаходження юридичної особи як місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Таким чином, нормами законодавства, чинними на час розгляду даної справи судом першої інстанції, передбачалося обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Проте, установчі документи ТОВ "Зернівська нафтобаза" в матеріалах справи  відсутні, відповідно вони не досліджувались судом першої інстанції з метою з'ясування місцезнаходження боржника.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (755-15) з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо (стаття 17 цього Закону). Кредитором не надано витягу з Єдиного державного реєстру щодо боржника, а суд першої інстанції також не здійснив свої повноваження, передбачені статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, та не витребував відомості щодо ТОВ "Зернівська нафтобаза", які містяться в Єдиному державному реєстрі та є необхідними для встановлення обставин справи.

Судом першої інстанції помилково боржник визнаний банкрутом та застосовано до боржника судову процедуру ліквідації на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12), якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Слід зазначити, що в постанові суду першої інстанції по даній справі взагалі не вказано докази та не викладено обставини, на підставі яких суд визнав ТОВ "Зернівська нафтобаза" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12).

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -


постановила:


Апеляційну скаргу боржника, ТОВ "Зернівська нафтобаза", задовольнити.

Постанову господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. по справі № 8/420-06 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Сумської області.


       Головуючий суддя                                                          Шутенко І.А.


                               Судді                                                          Бабакова Л.М.


                                                                                                      Твердохліб А.Ф.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація