Справа № 2-а-190/10

Провадження № 7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС м. Чернівці України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 27 вересня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень за те, що якоби 27 вересня 2010 року о 16 годині 00 хвилина він керував автомобілем марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Соборна Площа, 10, м. Чернівці порушив вимоги дорожнього знаку "рух заборонено". Накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконним, оскільки 27 вересня 2010 року він був присутній на конференції в Всеукраїнському об'єднанні "Свобода" у м.Чернівці. Зважаючи на викладені обставини, просить суд скасувати постанову серії СЕ№ 123087 від 27 вересня 2010 року про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Чернівці УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 вересня 2010 року він разом з ОСОБА_1 знаходився на конференції в Всеукраїнському об'єднанні "Свобода" у м.Чернівці з 14 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин.

Вислухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 27 вересня 2010 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень з

а те, що 27 вересня 2010 року о 16 годині 00 хвилина він керував автомобілем марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Соборна Площа, 10, м. Чернівці порушив вимоги дорожнього знаку "рух заборонено".

Як вбачається з пояснень позивача та свідка, ОСОБА_1 27 вересня 2010 року був присутній на конференції на Всеукраїнському об'єднанні "Свобода" у м. Чернівці з 14 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин, що підтверджується Довідкою Голови Чернівецької обласної організації ОСОБА_4 стосовно проведення Чернівецької обласної конференції ВО "Свобода" та витягом з протоколу №1 Чернівецької обласної організації ВО "Свобода".

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не надав суду жодних доказів, які б підтверджували правомірність винесення ним постанови СЕ№ 123087 від 27 вересня 2010 року.

При таких обставинах суд вважає, що доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому адміністративний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 7, 9, 12, ч. 2 ст. 123, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 102, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову СЕ№ 123087 від 27 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 гривень на ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: