АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/170/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України Мазай Н.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Неділька М.І., Тапала Г.К.

з участю прокурора Заглядової Ж.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Звірянського А.В., потерпілого ОСОБА_3 і його законного представника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Монастирищенського районного суду від 26 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_6 10 000 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь Монастирищенської районної лікарні 780 грн. за лікування потерпілого.

Стягнуто із ОСОБА_6 511 грн. 28 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертиз.

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що 03.06.2005 року заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

На вирок суду учасниками процесу подані апеляції.

Справа розглядом місцевим судом була призначена на 12.02.2013 року.

Дана справа розглядом була перенесена на 19.02.2013 року, оскільки не з'явився адвокат засудженого, участь якого є обов'язковою згідно закону.

18.02.2013 року від засудженого надійшла заява про перенесення справи розглядом на інше число у зв'язку з хворобою.

Органами прокуратури була проведена перевірка заяви засудженого і з'ясувалося, що засуджений не перебував в лікарні, про що подали довідку медичного закладу.

Апеляційний суд призначив справу до розгляду на 27 березня 2013 року, про що повідомив всіх учасників процесу.

Однак, у визначений судом термін, засуджений вдруге не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Суд переніс справу розглядом на 10.04.2013 року та застосував до засудженого примусовий привід через органи міліції.

09.04.2013 року до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Монастирищенського РВ УМВС, де він повідомив, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній і його місце знаходження не відоме.

На визначений судом час і дату засуджений не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу колегія суддів вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід оголосити в розшук та змінити йому міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд та тримання під вартою, оскільки за законом явка засудженого в судове засідання є обов'язковою, однак засуджений ухиляється від суду без поважних причин.

Виконання ухвали в частині розшуку засудженого, його затримання та поміщення до Черкаського СІЗО покласти на начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Справу провадженням призупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Затримати ОСОБА_6 та доправити його до Черкаського СІЗО - арештного дому, про що повідомити апеляційний суд.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині розшуку засудженого та його затримання і поміщення до Черкаського СІЗО - арештного дому покласти на начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастирищенського району.

Справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді