Справа №2-117/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

прокурора - Лисенко К.Я.

представника служби у справах дітей - Шкварі О.А.

представника органу опіки і піклування - Алдошиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3

треті особи:

орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області служба у справах дітей Васильківської районної адміністрації Дніпропетровської області

зацікавлені особи:        бабуся ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_1

„ Про позбавлення батьківських прав" -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачі ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_3 батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який з дитинства проживає з бабусею ОСОБА_4 яка є матір'ю відповідачки ОСОБА_2. Відповідачі охарактеризовані, як особи, які зловживають спиртними напоями, матеріально не утримують та є спілкуються з сином. Просили суд позбавити батьківських прав відповідачів І. по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1993 року народження та стягнути аліменти.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, та пояснив , що він дійсно є батьком ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу він мешкає зі своєї матір'ю в с Олександрівка, Васильківського району Дніпропетровської області, деякий час був інвалідом третьої групи, але аліменти, згідно рішення Васильківського районного суду , сплачував регулярно. Восени привозив продукти харчування сину . Спілкуватися з сином не має можливості, так як вони мешкають в різних населених пунктах. Син займається у музичній школі, є талановитою дитиною, тому   хлопчик мешкає в сел. Васильківка з

бабусею ОСОБА_4 Він згоден, щоб син проживав з бабусею. Вважає що не має підстав для позбавлення його батьківських прав. На даний час він пролікувався та не зловживає спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1

Відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.8). Умови проживання відповідачки незадовільні, зловживає спиртними напоями (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_2 області, разом з престарілою матір*ю (а.с.6)

У судовому засіданні були оглянуті оригінали почтових повідомлень про сплату аліментів батьком ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина .

У судовому засіданні представник служби у справах дітей    Шкваря О.А. та представник  органу  опіки   і   піклування  Алдошина  О.В.   підтримали   висновки  про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 23, 24)

Прокурор вважає що є підстави для відібрання неповнолітньої дитини у відповідачів без позбавлення батьківських прав.

Су, враховуючи всі обставини по справі, та надані сторонами докази, прийшов до висновку, що є підстави для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Підстав для позбавлення батьківських   прав не має.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти, допомагає продуктами харчування.

Мати дитини ОСОБА_2 спілкується зі своєю матір'ю ОСОБА_4 інколи відвідує сина, зі слів зацікавленої особи ОСОБА_4- відповідачка від'їжджає на заробітку до Росії.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, так як батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти згідно рішення суду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 180 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1)        Позов задовольнити частково.

 Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

3) Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження органу опіки і піклування для вирішення питання про його подальше виховання та утримання.

4) Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повнолітня дитини.

5)   Аліменти стягувати з 11.03.2008 року.

6)   Стягнути   з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

7) Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 7 грн 50 коп ( одержувач: УДКУ сел. Васильківка ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 24231037, розрахунковий рахунок 31211259700049, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012)

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.