Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" грудня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді , ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторозапчастина" ЛТД (м. Харків) (вх. НОМЕР_1) на рішення господарського суду Харківської області від "07" листопада 2006 р. по справі № 35/471-06
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторозапчастина" ЛТД (м. Харків)
про стягнення 9 170,00 грн, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 листопада 2006 року по справі № 35/471-06 (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 6 550,00 грн. основного боргу, 620,00 грн. - 3 % річних, 1 500,00 грн. витрат за послуги адвоката, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині стягнення провадження у справі припинено.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2006 р. скасувати.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції по справі № 35/471-06 прийнято та підписане 07.11.2006 р., надіслано сторонам по справі 13.11.2006 р., тобто у встановлений законом термін, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду, а зважаючи на те, що представник відповідача - Парфьонов М.В. був присутній у судовому засіданні 07.11.2006 р. і приймав участь у розгляді справи, тому йому стали відомі результати розгляду позову в той же день, апеляційну скаргу було направлено до господарського суду Харківської області 23.11.2006 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, заявником до апеляційної скарги не додано документу про сплату державного мита у встановленому порядку, передбаченому п. п. 13, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита НОМЕР_5.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 8 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга від 29.11.2006 р. на 2 арк., поштовий чек НОМЕР_2. на 1 арк., опис від 23.11.2006 р. на 1 арк., копія договору доручення НОМЕР_3 на 1 арк., копія довіреності НОМЕР_4. на 1 арк., опис від 23.11.2006 р. на 1 арк., поштовий конверт від 23.11.2006 р.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя