Єдиний унікальний номер 1-9/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого – судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.,

прокурорів Котченка Ф.А., Жалдак Л.П., адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2009 року близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вхідні двері проник в будинок ОСОБА_3, що розташований в с.Обмачів Бахмацького району по вул.Береговій, звідки викрав мобільний телефон «Нокіа 6300» вартістю 850 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 20 грн., ліхтарик вартістю 15 грн. та наручний годинник «Касіо» вартістю 70 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 980 грн.

Наприкінці травня 2009 року ОСОБА_2 на земельній ділянці на території урочища «Загатка», що знаходиться поблизу вулиці Набережної в с.Обмачево Бахмацького району, посіяв рослини конопель та доглядав за ними шляхом проріджування до стадії достигання. Потім зірвав вказані рослини, висушив їх та зберігав на горищі свого будинку в с.Обмачів Бахмацького району по вул.Шевченка, 2, а 07.09.2009 року близько 15 годин збув за 100 гривень ОСОБА_4 409,4 грам рослин конопель. 07.09.2009 року працівниками міліції в урочищі „Загатка” було виявлено незаконний посів конопель в кількості 31 рослина, що мають окрему кореневу систему.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.310 КК України і пояснив, що в серпні 2009 року він пас корів на полі та випив півпляшки горілки. Коли корів гнав до річки, то вирішив зайти до когось у двір та взяти газету, щоб закурити. Він зайшов в один із будинків та викрав звідти ліхтарик, мобільний телефон та палку ковбаси. Коноплю він сіяв щоб продати, а також щоб курити самому. Висушені рослини конопель продав незнайомому за 100 грн.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 також повністю визнавав свою вину у вчиненні злочинів та пояснював, що наприкінці травня 2009 року поблизу урочища „Загатка”, що неподалік від села Обмачів Бахмацького району він посіяв рослини конопель, за якими доглядав шляхом проріджування. Коли рослини достигли він вирвав їх та висушив в своєму господарстві, а потім зберігав на горищі свого будинку. 07.09.2009 року він продав невідомому чоловіку пакет з коноплями за 100 гривень. Потім працівники міліції виявили в нього гроші та посів конопель. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, його вина підтверджується сукупністю інших, зібраних по справі та послідовно досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3, показання якого оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснював, що в с.Обмачів Бахмацького району він має дачний будинок, в якому проживає влітку. 06.08.2009 року він разом із дружиною пішли на річку Сейм, але двері в будинку не замикали. Близько 13 годин до них підійшов ОСОБА_2, в якого він побачив ліхтарик схожий на той, що знаходився в його будинку. На його запитання ОСОБА_2 сказав, що це ліхтарик його. Коли він повернувся до будинку, то виявив, що відсутній мобільний телефон, наручний годинник та ліхтарик. Він запідозрив у крадіжці ОСОБА_2, якого знайшов неподалік від свого будинку та виявив у кишенях останнього свій мобільний телефон та ліхтарик. Годинник ОСОБА_2 йому не повернув.

Такі ж показання дала під час досудового слідства і свідок ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що на початку вересня 2009 року він був присутній в якості понятого при огляді земельної ділянки, на якій росли коноплі. Підсудний пояснював, що сам посіяв коноплі щоб продати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він проводив оперативну закупку маріхуани у ОСОБА_2, а після цього вилучив у підсудного гроші в сумі 100 грн.

Свідок ОСОБА_8, показання якого оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства пояснював, що 06.08.2009 року близько 12 годин він разом із ОСОБА_2 пасли корів в с.Обмачів Бахмацького району поблизу річки Сейм та вживали спиртні напої. Близько 13 годин підсудний пішов в село по газету, а коли повернувся, то приніс ковбасу, наручний годинник та ліхтарик. Годинник ОСОБА_2 віддав йому.

Показаннями свідка ОСОБА_4, які оголошені в судовому засіданні, підтверджується, що 07.09.2009 року він отримав від працівників міліції гроші в сумі 100 грн., за які придбав у ОСОБА_2 марихуану. Після цього поліетиленовий пакет з коноплями в нього вилучили працівники міліції.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, показання яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства брали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного та підтвердили цей факт при їх допиті.

Оперативна закупівля марихуани у ОСОБА_2 проводилася на підставі постанови від 02.09.2009 року, яка затверджена заступником начальника УМВС України в Чернігівській області та погоджена з заступником прокурора Чернігівської області.

Даними, які містяться в протоколі огляду місця пригоди від 07.09.2009 року підтверджується, що на земельній ділянці по вул.Набережній в с.Обмачів Бахмацького району було виявлено посів конопель в кількості 31 рослина.

За висновком експерта від 25.09.2009 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел з гілками, листям та верхівками невисушена, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною). Маса марихуани наданої на попереднє дослідження становила 409,4 грамів. Надані на експертизу рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками в кількості 31 рослина, невисушені, містять наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

Згідно висновку експерта від 04.10.2009 року на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_2 та на грошових купюрах, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 23.03.2010 року в даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки олігофренії в ступені зменшено вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями (F70.8, згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_2 не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Виявляв ознаки олігофренії в ступені зменшено вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями (F70.8, згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусового лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності та даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.310 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло ; незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин, а також незаконно виробив, придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану невисушену.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєних ним злочинів, із яких, передбачений ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості, а злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України – тяжкими злочинами, їх характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття та його психічний стан.

Враховуючи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що ОСОБА_2 є обмежено осудним, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавленні волі, але звільнити від відбування покарання з випробуванням. Оскільки до ОСОБА_2. можливо застосувати ст.75 КК України, то до нього не застосовується таке додаткове покарання як конфіскація майна.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.307 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі ;

- за ч.1 ст.310 КК України – 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 08.09.2009 року по 13.05.2010 року (8 місяців 5 днів).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Здійснення зазначеного примусового заходу покласти на Чернігівську обласну психоневрологічну лікарню (м.Чернігів вул.Щорса, 3).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 802 (вісімсот дві) гривні 46 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі : мобільний телефон „Нокіа 6300” ІМЕІ 358072025332496 з сім картою „Київстар”, металевий ліхтарик та наручний годинник „Касіо” – залишити потерпілому ОСОБА_3 ; пакет з марихуаною вагою 409,4 грами та мішок з 31 рослиною конопель, люмінесцентний олівець жовтого кольору, два марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_2, контрольний зразок марлевого тампону, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС – знищити ; гроші в сумі 100 грн., які зберігаються в Бахмацькому відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України” - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

?