Справа № 2-1447/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 лютого 2009 р. Київський районний суд м.Сімферополя у складі:
головуючого – судді Діденка Д.О.,
при секретарі – Куліковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - УДАІ ГУМВС України в АР Крим,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка, вона, в порядку спадкування стала власником автомобілю Мерседес – Бенц 190, кузов НОМЕР_2, рама № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, який було викрадено у м.Минськ, Республіки Бєларусь. Зазначений автомобіль, був знайдений в АР Крим. Проте у теперішній час він зареєстрований на ОСОБА_2, який був придбаний ним без достатніх правових підстав, тому вона просить суд витребувати вказаний автомобіль з чужого незаконного володіння та повернути їй.
В судове засідання позивачка не з’явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Представник третьої особи позов визнав та пояснив, що реєстрація автомобілю анульована, автомобіль знаходиться на штрафному майданчику УДАІ, є висновок експерту про те, що символи номеру кузову були змінені. Автомобіль було виявлено при проведенні його перереєстрації новим власником - гр-ном ОСОБА_3, якому відмовлено у реєстрації автомобілю. У теперішній час автомобіль знаходиться на майданчику УДАІ.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Від позивачки заперечень про заочний розгляд справи не надійшло.
Заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки автомобілю Мерседес – Бенц 190, рама № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 10.10.2008р., у м.Минськ, Республіки Бєларусь, реєстр. № 16-313.
Згідно листу начальника управління процесуального контролю за розкриттям злочинів ГУ ВС Мінського міськвиконкому від 10.10.2008р., за фактом крадіжки автомобілю Мерседес – Бенц 190, держномер НОМЕР_4 було порушено кримінальну справу, особи, які скоїли вказаний злочин не встановлені і провадження у справі закрито 24.04.2007р. в зв’язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відомості про розшук вказаного автомобілю були внесені до системи Інтерполу Республіки Бєларусь, який з 05.01.1995р. розшукує автомобіль.
Згідно листу в.о. начальника ГУМВС України в АР Крим від 08.09.2008р. автомобіль Мерседес – Бенц 190, рама № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1 виявлено на території АР Крим і він зареєстрований на гр.. ОСОБА_2
Номерні знаки кузову автомобілю були змінені, що підтверджується висновком, затв. начальником УДАІ ГУМВС України в АР Крим від 10.09.2008р. про анулювання реєстрації автомобілю. При проведенні перевірки встановлено, що початковий номер кузова автомобілю, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2, тобто співпадає з номером кузову автомобілю, що належить позивачці. Автомобіль було виявлено при перереєстрації його іншим власником ОСОБА_3, якому було відмовлено у перереєстрації транспортного засобу та автомобіль було вилучено. Згідно пояснень представника УДАІ ГУМВС України в АР Крим, у теперішній час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання, за адресою: м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68 та його реєстрація за ОСОБА_2 скасована.
Згідно ст.. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником Ѕ частки автомобілю Мерседес – Бенц 190, кузов НОМЕР_2, рама № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, який був викрадений у її чоловіка та без достатніх правових підстав був набутий іншою особою, а тому підлягає поверненню власникові.
На підставі ст..ст. 387, п.2 ч. 1 ст. 388, ч.1 ст. 1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Витребувати з чужого незаконного володіння та передати ОСОБА_1 автомобіль Мерседес Бенц 190 кузов НОМЕР_2, рама №НОМЕР_3, двигун №НОМЕР_1
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя