Справа № 2-170/2009р.

УХВАЛА

13 березня 2009р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого – судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Сімферопольської міської ради, Управління капітального будівництва Сімферопольської міської ради, органу опіки та піклування про визнання правочину купівлі-продажу квартири недійсним, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Також позивачем надано заяву про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду від 23.10.2007 р.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207, ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Сімферопольської міської ради, Управління капітального будівництва Сімферопольської міської ради, органу опіки та піклування про визнання правочину купівлі-продажу квартири недійсним – залишити без розгляду.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 – скасувати, після набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: