Дело №1-90/2009 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
25 февраля 2009 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Гарбузовой Е.А.,
с участием прокурора: Березы А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 20.12.2008 г., около 20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 18 по ул. Гагарина в пос. Приморский г. Феодосии, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения и не заметил, что у него выпал мобильный телефон, достоверно зная, что выпавший телефон принадлежит именно ОСОБА_3, незаметно поднял его с земли, таким образом тайно похитил мобильный телефон «Нокия N95-1», стоимостью 3525 грн. в котором находилась сим-карта стоимостью 25 грн., на счету которой было 5 грн., после чего подсудимый с мета преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3555 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал и пояснил суду, что 20.12.2008 г., около 18 час. он на автобусной остановке на ул. Гагарина пос. Приморский г. Феодосии познакомился с потерпевшим ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они зашли в кафе, где употребляли спиртные напитки. Около 20 час. они вышли из кафе, где у потерпевшего возник конфликт с одним из прохожих, они стали толкаться, пытаться нанести друг другу удары. В процессе конфликта у потерпевшего из кармана выпал мобильный телефон, который подсудимый подобрал и впоследствии оставил себе. Сим-карту ОСОБА_3 он выбросил.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.3);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 20.12.2008 г. с 16 час. он употреблял спиртные напитки, после чего поехал на автовокзал, где присел на лавочку и уснул. Когда проснулся, то обнаружил что у него пропал мобильный телефон «Нокия N95-1». О том, что он ездил в пос. Приморский и познакомился там с ОСОБА_2 он не помнит (л.д. 35);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_5, который постоянно проживает в г. Днепропетровске. Перед новогодними праздниками подсудимый приехал в пос. Приморский. ОСОБА_2 говорил ОСОБА_4, что нашел какой-то телефон (л.д. 50);
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал мобильный телефон «Нокия N95-1», принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 31);
- протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона «Нокия N95-1» (л.д. 32);
- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 33);
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного , положительную характеристику , отсутствие судимости и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать штраф .
Согласно ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокия N95-1» – оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн. .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней – подписку о невыезде.
Согласно ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокия N95-1» – оставить по принадлежности.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: 1-в/494/29/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-90/2009
- Суд: Березівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гаврилюк І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016