ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
05.02.07 Справа № 5/1776-19/343
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Дубник О.П.,
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 10.11.2006 року вих.№12740/10/10-0
на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2005 року, суддя Левицька Н.Г.
в справі №5/1776-19/343
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маслосоюз», с.Слобідка
до відповідача ДПІ у Стрийському районі Львівської області (правонаступник Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції), м.Стрий
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
за участю представників:
від позивача –не з’явився
від відповідача –Андрейків Ю.Я.
В С Т А Н О В И В:
відповідачем подано апеляційну скаргу вих.№12740/10/10-0 від 10.11.2006 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 29.11.2006 року за №2912) на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2005 року по справі №5/1776-19/343.
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку, встановленого ст.186 КАС України для її подання, з клопотанням про відновлення такого, оскільки постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2005 року по справі №5/1776-19/343 отримано представником відповідача лише 06.11.2006 року.
Ухвалою суду від 22.12.2006 року справу №5/1776-19/343 призначено до розгляду в судовому засіданні 05.02.2007 року для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду вирішила поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови суду та відкрити провадження по справі.
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2005 року по справі №5/1776-19/343, якою задоволено позов ВАТ «Маслосоюз»повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення №0000512600/0 від 09.11.2004 року та №0000302600/3 від 10.06.2005 року.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Маслосоюз»та відповідач –ДПІ у Стрийському районі Львівської області.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується повністю, просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2005 року по справі №5/1776-19/343, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.107,165,186,189,190 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/1776-19/343 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 10.11.2006 року вих.№12740/10/10-0.
3.Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 10.11.2006 року вих.№12740/10/10-0 направити відповідачу.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.
Судді Дубник О.П.
Орищин Г.В.