Справа № 2-450/2009р.

З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.,

При секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

В с т а н о в и в:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок » звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2005 р. між ним та відповідачем укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2524450, відповідач зобов’язання по договору не виконав, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв’язку у розмірі 97, 56 грн., договірну санкцію у сумі 917, 61 грн. та судові витрати у сумі 81 грн..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач не з’явився, повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судовим розглядом встановлено, що 29.10.2005р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2524450.

Згідно з п.п. 1.1. Договора, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданних послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1. 11316845. Позивач с моменту підписання договору надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку належної якості.

Згідно з п. 2.4. и п.3.2 договора, «абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії зв’язку «УМЗ» .

Згідно з п. 3.1. и п. 3.2. договора, оплата послуг мобільного зв.язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленного рахунка в термін до 15 числа місяца, наступного за звітним. Проте, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, та з 31.05.2007р. по 30.09.2007р. не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, станом на 30.09.2007р. у відповідача виникла заборгованність по сплаті за послуги зв’язку, що були ним отримані в сумі 97, 56 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою(штрафом, пенею).

Згідно з п. 1.1. додаткової угоди до договору, відповідач зобов’язався користуватися послугою мобільного зв’язку по даному договору протягом 548 календарних днів, з моменту її підписання сторонами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв’язку за ініціативою позивача з підстав, обумовленних даним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п. 1.2. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку, у разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміна, встановленного п. 1.1 додаткової угоди, або , коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2.основного договору, у зв’язку с несплатою абонентом за наданні йому послуги зв’язку, абонент несе відповідальность у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення її дії.

У зв’язку з розірванням договора с відповідачем на підставі п. 5.2. , з останнього повинно бути стягнуто договірну санкцію у розмірі 917, 61 грн.

Загальна сума боргу відповідача по грошовому зобов’язанню перед ЗАТ «УМЗ» складається з таких нарахованних сум: 97, 56 грн. – послуги мобільного зв’язку та штрафну санкцію за договором у сумі 917, 61 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 1015, 17 грн. за договором надання послуг зв’язку та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі викладенного, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 216,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв.язок» суму боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 1015, 17грн, а також судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 1096 (одна тисяча дев’яносто шість) грн.. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ