АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/728/14 Головуючий в І інстанції Сіянко В.М.

Категорія: ч.3 ст.307; ч.2 ст.310 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця «15» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Литвиненко І.І.

Суддів:Слюсаренко О.В., Вороненко Т.В.

при секретарі:Чухрай А.В.

З участю прокурорів: захисників: виправданих: обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальні провадження за №22012230000000002; №22013230000000006 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_21; захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_23; захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_24; захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_21; захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20; захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_29; захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_22; захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_19; захисника ОСОБА_30 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26; прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від « 16» червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано за недоведеністю його винуватості.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасований.

Прокурором подана апеляційна скарга на вирок щодо ОСОБА_31 та інших обвинувачених, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В зв'язку з чим явка ОСОБА_31 в судове засідання обов'язкова, ОСОБА_31 15.10.2014 року на 10.00 год. викликався до суду апеляційної інстанції, належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляційного провадження, проте в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття.

Неприбуття ОСОБА_31 в судове засідання перешкоджає розгляд кримінального провадження апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання ОСОБА_31

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що оскільки участь ОСОБА_31 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов'язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників, обвинувачених на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2014 року відкласти на 20 жовтня 2014 року.

Доставити приводом у судове засідання 20 жовтня 2014 року о 13.00год. у зал №5 апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_31 доручити органу, який здійснює супровід даного кримінального провадження ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області.

Контроль по виконанню даної ухвали покласти на прокуратуру Херсонської області.

Судді: