Справа № 1-307 /2008 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. жовтня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючого – судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Короля О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , РФ, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України,
за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 7 квітня 2008 року близько 22 год. в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон “ Соні-Еріксон В-610 ” з СІМ-картою, загальною вартістю 1298 грн., завдавши потерпілому шкоду на зазначену суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 7 квітня 2008 року він розпивав спиртні напої в квартирі ОСОБА_2 і викрав його мобільний телефон “Соні-Еріксон”, який наступного дня на ринку м. Сміла незнайомому чоловікові за 400 грн. Гроші витратив на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії Щербатюка суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, так і пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сім’ї та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення 1650 грн. шкоди підлягає до часткового задоволення, оскільки злочинними діями підсудного потерпілому завдана шкода на 1308 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.
У відповідності з ст. 76 КК України, зобов’язати його :
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1308 грн. шкоди.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 – добовий термін через Смілянський міськрайсуд.
Головуючий :