Справа № 1-53 / 2008 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1.   березня 2008 року  Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:  

                 головуючого -  судді                           Сухомудренка В.В .,

                 при секретарі                                         Харченко М.О.,

                 з  участю прокурора                             Остапенка А.П.,

                  адвоката                                                 ОСОБА_1,  

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого:        

-   1 серпня 2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2  

      ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з  іспитовим  

строком  на 2 роки.  24 жовтня 2003 року постановою того ж суду   скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;                                                

-   6 березня  2007 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за    ст. 395  КК  України  на 3 місяці арешту. Звільнений 6 червня 2007 року по  відбуттю строку покарання,

      за  ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

         20 серпня 2007 року за ОСОБА_2   Смілянським міськрайсудом   встановлений адміністративний нагляд на 1 рік та обмеження,  незважаючи на це, він у вересні 2007 року з метою ухилення від  такого нагляду, самовільно залишив місце свого проживання   ІНФОРМАЦІЯ_4.

         Підсудний  ОСОБА_2,  як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що він, як особа, за якою встановлено  судом адміністративний нагляд, у вересні 2007 року залишав без згоди міліції  місце постійного проживання і  поселився  в  підвалі житлового будинку в м. Сміла.

          Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

          Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3  ст. 299 КПК України.

          Дії Стеблівського суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він, як особа, щодо якої  встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду і самовільно залишив  місце проживання з метою ухилення від  такого  нагляду.

         Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який  раніше  притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується негативно, як пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і його молодий вік,  так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення  тільки в умовах  ізоляції від суспільства.

         На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :        

        ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання  у виді 4 місяців арешту.

           Запобіжний захід ОСОБА_2 -  тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

          Строк відбування покарання рахувати з 6  березня  2008 року.

          На вирок  можуть бути подані апеляції до  апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд в 15 – добовий  термін з моменту його проголошення, а засудженим  - з моменту вручення йому копії вироку.          

          Головуючий: