Справа № 2-1626/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне управління №2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власник квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровано 0 осіб. Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, квартиронаймач (власник) зобов*язаний щомісячно вносити квартиру плату (експлуатаційні витрати на утримання будинку та при будинкової території). Але відповідач, як користувач житла вищезазначеної квартири ухиляється від перерахування квартирної плати. Станом на 10.01.2008 року відповідач заборгував 663 грн. 38 коп. Просять суд стягнути з відповідача борг в сумі 663 грн. 38 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача борг в сумі 663,38 грн. та судові витрати.

Відповідач до судового засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 64, 66, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, квартиронаймач (власник) зобов*язаний щомісячно вносити квартиру плату (експлуатаційні витрати на утримання будинку та при будинкової території). В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за квартирну плату. Відповідно до розрахунку, станом на 10.01.2008 року заборгованість відповідача становить 663,38 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованість за квартирну плату.

Таким чином з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за квартирну плату, яка виникла станом на 10.01.2008 року в сумі 663,38 грн., сплачені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 322, 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд -

В И Р ІШ И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне управління №2» заборгованість в сумі 663 грн. 38 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне управління №2» - 693 грн. 38 коп. (шістсот дев*яносто три грн. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: