АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/1573/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/19025/14-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач – Костенко Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та договорів іпотеки, -
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 про витребування доказів у зазначеній цивільній справі задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року виділені матеріали у цивільний справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та договорів іпотеки було повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме: долучення до матеріалів справи оригіналу ухвали суду від 11 грудня 2014 року та належної нумерації сторінок матеріалів.
17 лютого 2015 року справу було повернуто до Апеляційного суду Харківської області, проте при нумерації сторінок у справі не дотриманий порядок, встановлений Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, внаслідок чого порушено нумерацію сторінок Апеляційного суду.
За таких обставин вказаний матеріал підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалу.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова виділені матеріали у цивільний справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та договорів іпотеки - для належного оформлення у триденний строк з моменту отримання матеріалу, а саме: належної нумерації сторінок матеріалів.
Після усунення недоліків матеріали справи підлягають поверненню до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя – Т.М. Костенко