Справа № 2-895\2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2008 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Козловій І.В.,
за участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю третіх осіб Третьої Кременчуцької державної нот контори , КП «Кременчуцьке МЕТІ», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради М. Кременчука та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_5 до фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на 7\80 частини будинку, - суд
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду М. Кременчука звернувся ОСОБА_4 з позовною заявою та прохав ухвалити рішення, яким визнати за ним та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 7\160 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним, що складається з житлового будинку, сараю, вбиральні, літньої кухні, що належала померлому ОСОБА_7
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будинок в якому він мешкає по проїзду АДРЕСА_1 перебуває в спільній власності. Співвласниками є ОСОБА_6, якій належить 31\80 частини будинку, ОСОБА_5 - 42\80, ОСОБА_7 -7\80 частини будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 Спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_7 є його дочка -ОСОБА_8 але вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого батька. Оскільки інших спадкоємців першої черги за законом немає, тому він та ОСОБА_5 є спадкоємцями другої черги у зв'язку з чим просить суд визнати за ним та відповідачем право власності в рівних долях на спадкове майно, що залишилося після померлого ОСОБА_7
Відповідач ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в який прохає суд визнати за ним право власності на 7\80 частин домоволодіння, розташованого по проїзду АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_7 На обґрунтування свого позову зазначив, що дочка померлого відмовилася від спадкування 7\80 частин будинку, що належить її померлому батькові -
2
ОСОБА_7 на його користь. Таким чином він є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_7
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 . та його представник ОСОБА_9 позов підтримали в повному обсязі, щодо зустрічного позову ОСОБА_5 пояснив, що не погоджується зтих питань, що вони є спадкоємцями після померлого ОСОБА_7 , в рівних долях.
Відповідач, а по зустрічному позову позивач, ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_33 вимоги зустрічного позову змінили, з позовом ОСОБА_4 погодилися, вважають що все спадкове майно належить у рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому що вони є єдиними спадкоємцями другої черги. Спадкоємець першої черги, дочка померлого ОСОБА_8 офіційно відмовилася від спадщини.
ОСОБА_6, як відповідач по зустрічному позову, в судовому засіданні пояснила, що спадщина повинна бути поділена між спадкоємцями в рівних долях, тому кожному необхідно виділити по 7\160 частки.
Третя особа - представник Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судовому засіданні пояснив, що спадщина повинна бути поділена між спадкоємцями у рівних долях.
Третя особа - представник КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.
Суд , за погодженням зі сторонами вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи по суті за відсутності представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, та їх представників, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_5 частковому задоволенню за наступних обставин:
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по проїзду АДРЕСА_1 перебуває у спільній власності. Співвласниками будинку є ОСОБА_5 , якому належить 7\80 частини будинку, ОСОБА_7 - 7\80 частини будинку та ОСОБА_6- 31\80 частини будинку, право власності на яку набула на підставі договору дарування від 11.06.2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.08.2001 року. Відповідно ст. 529 ЦК України \1963 р.\ спадкоємцем першої черги за законом є його дочка-ОСОБА_8 З матеріалів справи встановлено що ОСОБА_8 до нотаріальної контори не зверталася оскільки має свою квартиру. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України \ 2004р.\ щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України \ 2004 року.
3
Відповідно до вимог ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
ОСОБА_8, як спадкоємець першої черги відмовилася від прийняття спадщини, тому спадщина вважається неприйнятою.
Відповідно до 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Угоди між спадкоємцями що стосується нерухомого майна не досягнуто.
ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, належало 7\80 частини будинку про проїзду АДРЕСА_1, тому кожному із спадкоємців повинно бути виділено по 7\160 частки будинку.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повного і всебічного з'ясування обставин на які сторони посилаються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України \ 1963р.\, ст. ст. 1262, 1267 ЦК України \2004р.\, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори , виконкому Кременчуцької міської ради про визнання права власності -задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на 7\80 частин будинку - задовольнити частково.
Судові витрати по справі залишити за рахунок сторін.
Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження право власності в порядку спадкування на 7\160 частин житлового будинку за адресою проїзд АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на 7\160 частин житлового будинку за адресою проїзд АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.