Судове рішення #430829
9/132пд

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


27.12.2006 р.                                                                                справа №  9/132пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Алєєвої  І.В.

 Величко  Н.Л. ,  М'ясищева  А.М.     

Представники сторін:


від позивача:

не з"явились

від відповідача:

Кузьменко Ю.І. - за дов. від 30.11.2006р. №б/н


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу




ДП "Петровський завод вугільного машинобудування" (м. Донецьк)


на рішення  господарського суду


Донецької області


від

20.09.2006р.

у справі

№9/132пд (суддя: Марченко О.А.)

за позовом

ДП "Петровський завод вугільного машинобудування" (м. Донецьк)

до

ДП "Добропіллявугілля" (м. Добропілля)

про

визнання контракту №47б від 10.11.2004р. додатковою угодою контракту №24Б від 10.06.2004р., про визнання правочину недійсним в частині термінів передбачених п. 4.1, приймання продукції передбаченої п.4,4 та санкцій передбачених п. 6,1 договору (контракті) №24Б від 10.06.2004р. та  №47б від 10.11.2004р.

В С Т А Н О В И В:


Ухвалою від 24.11.2006р.р. на підставі апеляційної скарги ДП "Петровський завод вугільного машинобудування" (м. Донецьк) на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. було порушено апеляційне провадження у справі № 9/132пд.

Розпорядженням  заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги ДП "Петровський завод вугільного машинобудування" (м. Донецьк) на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. у справі №9/132пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).

В призначене судове засідання представник позивача не з"явився, до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 27.12.2006р. надійшла телеграмма, в якій позивач клопоче про перенесення судового засідання по справі №9/132пд у зв"язку з хворобою представника позивача.

  У зв"язку з неявкою в судове засідання заявника апеляційної скарги судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

   З огляду на вищезазначене апеляційний розгляд справи №9/132пд відкладається на 22.01.2007р. о 13:30.

                Керуючись ст.77, ст.86, ст.99, ст.101  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд


                                            У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ДП "Петровський завод вугільного машинобудування" (м. Донецьк) на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. у справі №9/132пд на 22.01.07 о  13:30 (судове засідання апеляційної інстанції  відбудеться у  залі № 8 корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду,  за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,157).

2.Направити позивачу та  відповідачу копії ухвали від 27.12.2006р. у справі №9/132пд

       3.Явка позивача та відповідачів в судове засідання апеляційної інстанції є обов"язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

 


Головуючий суддя:          І.В.  Алєєва



Судді:          Н.Л.  Величко



          А.М.  М'ясищев



          








                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація