Справа № 2-1314/09

Провадження № 2-п/666/49/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1314/09 за позовом ВАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Херсонська ТЕЦ» та на їх користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 2198,56грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00грн. та 30,00грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Про вказане рішення не знав, копію вказаного заочного рішення отримав 21.05.2015 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Про рішення не знав, в судовому засіданні присутніми не був, в зв’язку з чим звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове зсідання представник ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач особисто не отримав вчасно повідомлення суду про день та час слухання справи, що позбавило його права надати пояснення і докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №2-1314/09 від 15.04.2009 року за позовом ВАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 20.07.2015 року на 10.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова