Справа №666/151/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді                                        Гордимова А.В.,

суддів                                                              Рядчої Т.І., Решетова В.В.,

при секретарі                                                  Савченко В.Ю.,

за участю:

прокурора                                                       Петрова В.М.,

захисників                                          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230030003197 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 119 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України,-                         

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження № 12014230030003197 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 119 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 187 ч.4 КК України.                   

Обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді “тримання під вартою”.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 16 травня 2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження,   враховуючи обставини справи та підстави обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляду “тримання під вартою”, з урахуванням ризиків, визначених  ст. 177 КПК України, суд вважає, що обраний обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді “тримання під вартою”, необхідно продовжити, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які на теперішній час не допитані, як з боку обвинувачення так і з боку захисту, а також у зв’язку із відсутністю підстав для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 331, 372  КПК України, суд,-            

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді “тримання під вартою”  продовжити до 26 червня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.                     

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя В.В. Решетов

Суддя Т.І. Рядча