Справа № 2- 350/2009

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            02  березня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                      головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                      при секретарі –   Крюковій К.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -    

                                                       в с т а н о в и в :

        Позивач звернулася до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_1  про розірвання  шлюбу.

      У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що 24.07.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 .

      Від шлюбу дітей немає.

     Одруження виявилося невдалим. Шлюбні відносини припинені з лютого 2008 року з причини відсутності взаєморозуміння, любові і поваги. Спору про поділ майна немає.

    Відповідач постійно вживає  спиртними напоями. Сторони проживають окремо.

     Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем і витрати по оформленню розірвання шлюбу в органа РАЦС покласти на сторони порівно.

       Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений судом про час і місце розгляду справи  через оголошення в газеті, про що свідчить номер газети «Запорізька правда» від 19.02.3009 року. Але своїх заперечень і причин неявки суду не повідомив. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, суд вважає,  що  позов   ОСОБА_1 . підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    У судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини фактично припинено, сім*я розпалась, примирення неможливе.    

    Відповідно до ст..112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленоё подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

     Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 . знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає  задоволенню.

     Керуючись ст..ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦК України., ст.ст.110,112 СК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В:    

        Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , укладений 24.07.2001 року, зареєстрований виконкомом Малотокмачанської сільської Ради  Оріхівського району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1 .

    Витрати, пов'язані з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони порівну, стягнути  з ОСОБА_1   та ОСОБА_2  з кожного по 12 грн.50 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Суддя:                                                                            Л.О.Мєркулова