Судове рішення #4308093

                                                                    Справа № 2- 297/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                   24 лютого 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 

                            головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                            при секретарі – Крюковій К.В.,

                           

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної  кредитної спілки «Довіра» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та   стягнення  заборгованості за кредитним  договором, суд, -    

                                                   в с т а н о в и в :

        Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачів про  стягнення суми  боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

     У своєму позові  та у судовому засіданні  позивач  пояснив, що  26.02.2007 року   ОСОБА_1 . звернувся в кредитну спілку «Довіра» з заявою про отримання кредиту і 07.03.2009 року він отримав кредит у розмірі 7000  грн.  

    В забезпечення повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 ., позивачем було укладено договір поруки з відповідачами по справі –   ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .

      На теперішній час ОСОБА_1 . частково сплатив проценти, а основну суму кредиту не повернув.

     У своєму позові позивач просить стягнути  суму боргу  11204  грн. та судові витрати солідарно з відповідачів.

     У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

      Відповідачі   ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . у судовому засіданні позов  визнали повністю.

     Відповідач ОСОБА_3 . у судове засідання не з'явилася, хоча  була повідомлена судом в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення,  але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. Суд  вважає можливим розглянути справу за участю двох відповідачів, без участі нез*явившегося відповідача, що не суперечить вимогам ст. 224  ЦК України.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін,  суд вважає, що позов  кредитної спілки «Довіра» підлягає  задоволенню   з наступних підстав.

     У судовому засіданні  із кредитного договору НОМЕР_1   від   07.03.2007 року  встановлено, що   ОСОБА_1 . уклав з  кредитною спілкою «Довіра» договір кредиту на отримання кредиту у розмірі    7 000 гривень.

    Із заяви   ОСОБА_1 .. від   26.02.2007 року вбачається, що  він звертався до позивача  для отримання кредиту.

    Із договору  поруки НОМЕР_2   від  07.03.2007 року, який укладено між позивачем та   відповідачами,   вбачається, що   ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . є поручителями   ОСОБА_1 . по кредитному договору  від  07.03.2007  року. Із тексту договору поруки вбачається, що відповідальність поручителів  настає у тому випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов*язання (п.2. договору поруки)

      Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов вищевказаного кредитного договору спілка надсилає поручителям повідомлення.

     Як вбачається із тексту кредитного договору   НОМЕР_2  від   07.03.2007 року, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

     Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.

     Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

      Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

     Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

    Відповідно до ст..559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

    Відповідно до ст.651 ЦК України передбачено розірвання кредитного договору за рішенням суду у разі істотних порушень договору другою стороною.

    Із розрахунку, який зроблено позивачем встановлено, що заборгованість відповідачів складає: 7000 грн – основна заборгованість, борг за сплату процентів  - 1745 грн., проценти за запізнення щомісячної сплати процентів – 1745 грн., проценти  за неповернення кредиту в строк – 714 грн,  а усього 11 204 грн.

    Таким чином, судом було встановлено,  що відповідач   ОСОБА_1 . основний боржник за кредитним договором, частково повернув  проценти за користування кредитом, але обов'язок по кредитному договору повністю не виконав.


    Тому, суд приходе до висновку, що позов кредитної спілки «Довіра» знайшов повністю своє обґрунтування та докази і тому підлягає  задоволенню.

    Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦК України., ст.ст.525,  612,  553,623,629, 559,  651, 1054 ЦК України, суд, -

   

                                                      В И Р І Ш И В:    


        Позовну заяву  Запорізької кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про  розірвання кредитного договору та стягнення  заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

      Розірвати кредитний договір   НОМЕР_3  від 05.12.2005 року, укладений між Запорізькою кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 .

      Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором   11 041,46  грн.

      Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» з кожного по 27,50 грн. витрати за сплату держмита та по  7,50 грн. з кожного за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

       

     Суддя:                                                   Л.О.Мєркулова

  • Номер: 6-678-7/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/09
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/213/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/09
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 6/727/141/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 6/727/175/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація