АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа 643/7167/14-п Суддя 1-ї інстанції: Зінченко Ю.Є.

Провадження № 33/790/344/14

Категорія: ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, за які на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як встановив суддя, 07.05.2014 року, близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21121», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Харкові по пр-ту 50-річчя СССР на перехресті з вул. Халтуріна та маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, при повороті праворуч виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від проходження медичного дослідження у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження.

ОСОБА_1 допущено порушення п.п. 10,9; 2,5; 2,9 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року змінити в частині виду накладеного на нього адміністративного стягнення, а саме - замінити позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що автомобіль є для нього та його родини єдиним джерелом доходу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вона розглянута в межах протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року серії АВ 2 №711078, відповідно до якого, ОСОБА_1 07.05.2014 року, о 17-30 годині, керуючи автомобілем ВАЗ - 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись в м. Харкові по пр-ту 50 річчя СРСР, на перехресті з вул. Халтуріна при повороті направо виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ -2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль пошкоджено, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, а також в межах протоколу від 07.05.2014 року серії АВ2 № 711079, згідно якому, ОСОБА_1 07.05.2014 року, о 17-30 год., в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ - 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався по пр-ту 50 років СССР на перехресті з вул. Халтуріна, маючи явні ознаками алкогольного сп'яніння, та який від медичного освідоцтва на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, які підтвердили обставини, викладені в протоколах, а також даними схеми ДТП від 07.05.2014 року.

Встановлені судом обставини та висновок про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не оскаржує.

Суддя, з огляду на матеріали справи, дані про особу винного, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, з врахуванням згідно ст. 33 КУпАП характеру вчинених правопорушень, ступеня вини, майнового стану, за правилами ст. 36 КУпАП обґрунтовано наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розглянувши справу в межах апеляційної скарги ОСОБА_1, підстав для зміни постанови судді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір