АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 626/ 764/14-п Головуючий 1 інстанції: Гусар П.І.

Провадження № 33/790/293/14

Категорія: ч.5 ст. 164-12 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю прокурора Загоруйко С.С., особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши клопотання про поновлення апеляційного строку на оскарження постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером відділу освіти Красноградської РДА, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В.о. прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року як необґрунтовану.

Прокурор також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року, зазначивши, що копія постанови по цій справі надіслана судом до прокуратури району 29 квітня 2014 року у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження прокурором пропущений з поважних причин.

Вислухавши пояснення прокурора Загоруйка С.С., який підтримав клопотання про поновлення апеляційного строку, пояснення ОСОБА_1 про відсутність підстав для задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також матеріали справи, не вбачаю підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга до суду подана прокурором 08 травня 2014 року, тобто за межами строків, передбачених ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Ніяких вагомих доводів щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга в. о. прокурора Красноградського району Харківської області не містить.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копію постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 судом надіслано до прокуратури району 29 квітня 2014 року не є достатньою підставою для поновлення прокурору апеляційного строку, оскільки законом передбачено обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня винесення постанови судді, а не з дня отримання її копії.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в. о. прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, та повернути прокурору апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір