АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №33/790/84/14 Головуючий 1-ї інстанції: Прошутя І.Д.

cправа № 646/10333/13-п

Категорія: ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 124 КУпАП та 50 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься прохання скасувати постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з визначенням йому більш суворого адміністративного стягнення, а саме, за ст. 124 КУпАП - 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами та за ч.1 ст. 130 КупАП - арешт на 10 діб.

Свою апеляційну скаргу ОСОБА_1 мотивує м'якістю накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення та вказує, що ОСОБА_2 у скоєних правопорушеннях не розкаявся, веде аморальний спосіб життя, не відшкодував шкоду, яка була завдана йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні апеляційного суду потерпілий ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд апеляційної інстанції залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

ОСОБА_2 постанову судді місцевого суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Враховуючи, що апеляційний перегляд постанови судді місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення можливий лише за апеляційною скаргою, а від апелянта надійшла вищезазначена заява, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повернути апелянту за його заявою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О. Олефір