Справа № 2-110/2009 р.

Рішення

Іменем України

12 березня 2009 року м. Корсунь – Шевченківський

Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря – Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В., представника ЦРЛ – ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корсунь – Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь – Шевченківської центральної районної лікарні до ОСОБА_2, про стягнення понесених витрат закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корсунь – Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь – Шевченківської центральної районної лікарні звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., про стягнення з відповідача до районного бюджету витрат в сумі 884,34 грн. понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позов прокурор обґрунтовує тим, що 26 вересня 2007 року близько 21 год., в м. Корсунь - Шевченківський на ґрунті неприязних відносин, в ході бійки, наніс гр. ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв’язку з тривалим розладом здоров’я гр. ОСОБА_3. перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Корсунь – Шевченківської ЦРЛ з 27.09.2007 р. по 10.10.2007 р., та з 11.10.2007 р. по 19.10.2007 р. в зв’язку з чим Корсунь – Шевченківською центральною районною лікарнею були затрачені державні кошти на лікування потерпілого на загальну суму 884,34 грн..

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник Корсунь – Шевченківської ЦРЛ позов прокурора підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги прокурора не визнав повністю посилаючись на те, що відшкодовувати затрати на лікування потерпілого повинен не він, а Держава.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника ЦРЛ, відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 26 вересня 2007 року ОСОБА_2. вчинений злочин, внаслідок якого закладом охорони здоров’я витрачені кошти на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3., які згідно світлокопії довідки № 72 від 19.01.2009 р. наданою Корсунь – Шевченківською ЦРЛ, складають загальну суму 884,34 грн..

Відповідно до норм пункту 2 статті 121 Конституції України, Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов’язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Стаття 1191 ЦПК України вказує, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Враховуючи те, що відповідач будучи винним у вчиненні злочину в добровільному порядку не відшкодував закладу охорони здоров’я кошти, витрачені на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину, тому суд стягує їх з ОСОБА_2. в примусовому порядку.

В зв’язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 29 КПК України, ст. 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов прокурора Корсунь – Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь – Шевченківської центральної районної лікарні до ОСОБА_2, про стягнення понесених витрат закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя м. АДРЕСА_1 не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, в рахунок інших надходжень: код НОМЕР_1 в ГУДКУ, р/р 3149544700239, МФО 854018, УДК в Черкаській області, кошти в сумі 884,34 грн. понесені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя м. АДРЕСА_1 не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, - 51 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код НОМЕР_1 код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий - підпис.