донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
16.01.07 Справа № 23/300
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду головуючий Г.Я. Старовойтова,
суддів: при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: | Волкова Р.В. Запорощенка М.Д. Шуть Д.Д. Початовський В.І. –начальник УПФУ, посвідчення №б/н від 29.11.2006р. Червінна Н.Г. –юрисконсульт, за дов. №202 від 14.12.2006р. (в засіданні суду 19.12.2006р.) |
розглянувши клопотання Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ „Красноармійське шахтобудівельне управління”) Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, м.Красноармійськ Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.06 р. у справі № 23/300 (суддя Ханова Р.Ф.)
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області
до Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ „Красноармійське шахтобудівельне управління”) Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, м.Красноармійськ Донецької області
про стягнення 48 546 грн.14 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.08.2006р. задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області, до Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ „Красноармійське шахтобудівельне управління”) Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 48 546 грн. 14 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач, Державне відкрите акціонерне товариство „Трест „Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ „Красноармійське шахтобудівельне управління”) Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, м.Красноармійськ, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду.
Заявником апеляційної скарги подане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2006р. було призначене розгляд клопотання про поновлення строку.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2007р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку у справі №23/300 була призначена інша колегія суддів.
Представник відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ „Красноармійське шахтобудівельне управління”) Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, м.Красноармійськ, надав пояснення щодо пропуску строку подання апеляційної скарги, а саме: причиною строку представник вказує те, що копія рішення господарського суду по справі №23/300 отримана відповідачем 29.08.2006р., юрист підприємства знаходився у відпустці, тому підприємство не мало змоги подати відповідну заяву у передбачений законом строк.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.
Порядок і строки апеляційного оскарження передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до частини 4 даної статті заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 цієї ж статті КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2006 року закінчився 31.08.2006 року. Апеляційна скарга заявником була надіслана лише 21.11.2006 року. Заявник скарги посилається на те, що юрист підприємства знаходився у відпустці. Заявник скарги не надав суду ніяких пояснень та доказів того, що заважало відповідачу подати апеляційну скаргу вчасно. Таким чином, порядок апеляційного оскарження позивачем не додержаний. Заявником не надано апеляційному суду жодних доказів неможливості своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Крім того, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ „Красноармійське шахтобудівельне управління”) Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, м.Красноармійськ, №01/9-ю від 12.01.2007р., в якій відповідач просить залишити без розгляду заяву №01/127-ю від 16.11.2006р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі №23/300 від 21.08.2006р.
Беручи до уваги зазначене, судова колегія, керуючись статтями 102, частиною 6 статті 186, статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И Л :
Відмовити у поновленні строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ „Красноармійське шахтобудівельне управління”) Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, м.Красноармійськ, на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2006 року у справі №23/300 - залишити без розгляду.
Справу №23/300 повернути господарському суду Донецької області.
Апеляційну скаргу на 2 арк., копію наказу від 14.11.2006р., платіжне доручення №1820 від 17.11.2006р., опис, конверт - повернути заявникові.
Головуючий: Г.Я. Старовойтова
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано 4 прим:
1 прим. –позивачу; 1 прим. –відповідачу;
1 прим. - до справи; 1 прим. - ДАГС
Надруковано 5 примірників:
1- позивачу
1 - відповідачу
1 - апеляційному суду
1 - у справу
1 - господарському суду