№ 1-239- 2008
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2008 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Канищевой Н.А., при секретаре Конотопчик О.А., с участием прокуроров Анищенко А.А., Курбатова А.З., за щитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- по ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
13 марта 2008 года днем ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находилисиь по месту свого жительства по адресу: г. Украинск, Донецкой области ул. Первомайская, 43/19. В указанный день, примерно в 13-30, они вернулись домой из гостей, после интимной близости ОСОБА_3 в очередной раз начала критиковать ОСОБА_2, сравнивать его с другими мужчинами, которые у нее были до него, чем вызвала него негативную реакцию, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, нанеся ей многочисленные удары руками, нанося ей удары в грудь, по туловищу, по бедрам, а также по рукам. которыми ОСОБА_3 пыталась закрыться от его ударов. В ходе избиения, ОСОБА_3 упала на пол, при этом падении ударилась затылочной частью головы о крышку стола, затем о сиденье стула, стоящего рядом, и упала на пол на левый бок, жалуясь при этом на боли в правом боку. ОСОБА_2 прилег на диван и уснул. Когда он проснулся, подошел к ОСОБА_3, перевернул ее на спину и увидел, что она уже не дышит. Он испугался, стал делать ОСОБА_3 искусственное дыхание, но она признаков жизни не подавала.
В результате действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрывы печени, с кровоизлиянием в брюшную полость объемом 2000 мл, которые, согласно заключения експерта имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 4000 гривен.
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, однако, что ОСОБА_3 он убивать не собирался. Пояснил так же, что с июля 1997 года, он сожительствовал с ОСОБА_3 в своей квартире по адресу: г. Украинск, ул. Первомайская, 43/19. У него с ОСОБА_3 на бытовой почве часто возникали конфликты, и ОСОБА_3 он иногда избивал за то, что она периодически уходила из дома, отсутствовала по несколько недель, находясь в сомнительных компаниях, затем возвращалась, просила прощения, он ее снова принимал в дом. ОСОБА_3 часто, особенно после випитого спиртного, унижала его мужское достоинство, говорила, что как мужчина он никуда не годится, сравнивала его с ее прошлыми любовниками, чем провоцировала его на избиение. Ранее он сожительствовал с ОСОБА_4, которая является сестрой ОСОБА_3, она мстила ему за то, что он ее бросил, водила ОСОБА_3 по разным компаниям, где последняя напивалась. 13.03.2008 г. с утра до обеда он вместе с ОСОБА_3, ее родной сестрой ОСОБА_4 и ее сожителем ОСОБА_5 и у них дома, и дома у ОСОБА_4 с ОСОБА_5 употребляли спиртное. Вернувшись домой в этот день около 13 часов, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, особенно ОСОБА_3, т.к. она в этот день выпила больше алкоголя, чем он. Когда они возвращались домой, она несколько раз падала на улице и в подъезде, т.к. с трудом держалась на ногах. Пройдя домой, они с ОСОБА_3 прошли в зальную комнату, где совершили половой акт, после чего ОСОБА_3 стала в очередной раз предъявлять ему претензии по поводу того, что он не устраивает ее как мужчина и что у нее был любовник, который гораздо лучше его. Слова ОСОБА_3 сильно разозлили его, и он нанес ей один удар локтем правой руки в область лица. После этого удара ОСОБА_3 резко встала с дивана, на котором они лежали, и пошла в ванную комнату. Он заметил, что у нее разбиты губы и течет кровь. Из ванной комнаты ОСОБА_3 стала оскорблять его. Он подошел к дверям ванной комнаты и хотел войти во внутрь, однако дверь оказалась закрыта. Тогда он пригрозил ОСОБА_3, что изобьет ее, и, вернувшись в зал, лег на диван. Примерно через 10 минут в комнату зашла ОСОБА_3, которая была в черные плавки и фиолетовую блузу. Увидев ее, он быстро встал с дивана и стал избивать ОСОБА_3, нанося ей удары в грудь, по туловищу, по бедрам, а также по рукам. которыми ОСОБА_3 пыталась закрыться от его ударов. В ходе избиения, ОСОБА_3 упала на пол, при этом падении ударилась затылком о крышку стола, затем о сиденье стула, стоящего рядом, и упала на пол на левый бок, схватившись руками за правый бок, застонала и стала жаловаться на боль. После этого он выпил успокоительные таблетки, взял книгу и прилег на диван, сказав при этом ОСОБА_3, чтобы она собирала вещи и уходила, после чего он уснул. ОСОБА_3 в это время продолжала лежать на полу и стонала. Проснулся он примерно через 30 минут, времени было около 15 часов 30 минут. Он обратил внимание на ОСОБА_3, которая продолжала лежать на полу, но уже не стонала. Он подошел к ОСОБА_3, перевернул ее на спину и увидел, что она уже не дышит. Он испугался, стал делать ОСОБА_3 искусственное дыхание, но она признаков жизни не подавала. Осознав, что он убил ОСОБА_3, он решил покончить жизнь самоубийством и перерезать себе вены, однако кровь из порезов шла плохо, поэтому он оделся, выбежал на улицу и пошел к своей матери ОСОБА_6, которой сообщил, что убил ОСОБА_3. Мать ему не поверила, вместе с ним пошла в его квартиру и, посмотрев на ОСОБА_3, убедилась, что она мертва. Мать посоветовала ему идти в милицию, однако он испугался и в милицию не пошел. После того, как мать ушла, он еще некоторое время находился дома, после чего ушел из квартиры, гулял по городу, а вечером зашел в гости к братьям ОСОБА_7, жителям г. Украинск, где и был задержан работниками милиции. Все совершенное им помнит плохо, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и сильного эмоционального волнения, вызванного очередной обидой и унижением его достоинства со стороны ОСОБА_3. Признает, что избил ее, шокирован последствиями совершенного, полностью раскаивается и считает, что должен быть наказан, поэтому и давал признательные показания, хотя свидетелей происходящего не было. Однако категорически отрицает, что у него был умысел убить ОСОБА_3. При назначении наказания просит учесть наличие у него престарелых и тяжело больных родителей.
Показания подсудимого ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе досудебного следствия, подтверждены данными, содержащимися в протоколах следственных действий, показаниями свидетелей, другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра от 13.03.2008 года, местом происшествия является квартира № 19, расположена по адресу: ул. Перовмайская, 43 г. Украинск Донецкой области, был обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти (л.д. 3 - 22).
Согласно заключения експерта № 91 ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрывы печени, с кровоизлиянием в брюшную полость объемом 2000 мл, которая образовалась незадолго до смерти от действия тупого предмета, что могло иметь место в результате двух ударов в область живота, имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того,-ушиб мягких тканей правой теменно-затылочной области волосистой части головы, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на левой щеке, в проекции левой ветви нижней челюсти и на шее, ушибленной раны слизистой оболочки полости рта, ссадины на лбу слева, ссадины на шее, на левой щеке, на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки, резаная рана лица и две резаные раны правого предплечья, которые имеют признаки не более, чем легких телесных повреждений и с причиной смерти не связаны. (л.д. 43)
Согласно заключения эксперта № 43 от 15.03.2008 г., при освидетельствовании ОСОБА_2 обнаружены резаная рана указательного пальца правой кисти, резаные раны в правой и левой локтевых ямках, ссадины левого предплечья, кровоподтеки на правом бедре и голени, которые были причинены ему в указанный срок, могли быть причинены рукой самого освидетельствуемого и относятся к легким телесным повреждениям.(л.д.49)
Представитель потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что у нее была родная сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая вместе с сожителем ОСОБА_2 проживали в его квартире по адресу: г. Украинск, ул. Первомайская, 43/19. Сестра с ОСОБА_2 жили очень плохо, ОСОБА_2 очень часто избивал ОСОБА_3, она примерно 1 раз в неделю прибегала то к ним домой, то к их матери, жаловалась на ОСОБА_2, но потом все равно возвращалась к нему. ОСОБА_3 нигде не работала, часто употребляла спиртное, иногда помогала матери. Так же пояснила, что ОСОБА_2 ранее сожительствовал с ней, а потом стал жить с ОСОБА_3. 13.03.2008 г. примерно в начале девятого утра она с ОСОБА_5 пришли в гости к ОСОБА_8 и ОСОБА_2, принесли с собой спиртное, а так как в доме ничего не было из продуктов, то она за свои деньги купила еще и продуктов питания. Они посидели у них некоторое время, после чего пришла мать ОСОБА_2, которая забрала ОСОБА_2 на рынок, чтобы приобрести ему новую одежду, поскольку собиралась его определить в клинику для кодировки от алкоголизма. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся, принес свои новые вещи, и потребовал у ОСОБА_3 подшить ему брюки, при этом угрожал избиением, если она неправильно подошьет брюки. Тогда ОСОБА_4 предложила им пойти к ней домой, чтобы там прогладить брюки и все пошли к ним. У нее дома они еще немного посидели, употребили спиртное, после чего около 12 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли к себе домой. Когда они уходили, то отношения между ними были нормальные, они не ссорились, смеялись. Она вышла на балкон и видела, что перед тем, как зайти к себе в подъезд, сестра(ОСОБА_3) упала – то ли ее толкнул ОСОБА_2, то ли она сама споткнулась. В этот же день, около 17 часов к ним домой пришла жена брата ОСОБА_2 – ОСОБА_9 со своей матерью ОСОБА_10, которые сообщили ей, что ОСОБА_3 умерла. Она сразу же предположила, что сестру убил ОСОБА_9. и вместе с ними и своим сожителем побежали к сестре в квартиру. Когда они туда пришли, то увидели, что дверь квартиры открыта настежь, в комнате горел свет, и в зальной комнате, на полу она увидела свою сестру, которая была одета в фиолетовую блузу и черные плавки. На ее теле и лице было множество телесных повреждений, а также кровь. ОСОБА_9 в квартире не было. Она занималась похоронами сестры, на которые было истрачено 4000 гривен. Гражданский иск поддерживает.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что по указанному адресу проживает с ОСОБА_4, у которой была родная сестра ОСОБА_3, а далее дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что является матерью ОСОБА_2, который на протяжении последних 10 лет проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. 13.03.2008 г. примерно в 15 часов к ней домой пришел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который сказал ей, что у него горе, пояснив, что его сожительница ОСОБА_3 упала на пол и не встала. Она спросила, бил ли он ОСОБА_3, на что ОСОБА_2 ответил, что не бил ее, а только оттолкнул от себя руками, в результате чего она упала на пол и не встала. Она сказала сыну, чтобы он шел домой, а сама пообещала прийти позже, однако, побоявшись, что случилось что-то серьезное, решила сходить, решила сходить к сыну домой, чтобы самой посмотреть, что случилось. С собой она взяла свою невестку ОСОБА_9 Когда они подошли к квартире сына, то увидели, что дверь квартиры открыта, войдя в квартиру, они увидели, что в зальной комнате на полу, на спине лежала ОСОБА_3 без признаков жизни. Ее сына ОСОБА_2 в квартире не было. Ее сын проживал с ОСОБА_3 около 10 лет, на протяжении которых между ними часто возникали ссоры, оба злоупотребляли алкоголем, ОСОБА_3 часто уходила из дома, находясь неизвестно где, потом возвращалась к сыну и он ее прощал, много пила, курила, бросила мужа и сына и ушла к ее сыну. Раньше сын работал на шахте был уважаемым человеком, была семья, дети. Сойдясь с ОСОБА_3, стал злоупотреблять алкоголем, который и довел его до беды.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что у ее мужа есть родной брат ОСОБА_2, который вместе с сожительницей ОСОБА_3 проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. 13.03.2008 г. примерно в 17 часов к ней домой пришла свекровь ОСОБА_6, которая сказала, что она только что ходила на квартиру ОСОБА_2 и увидела, что ОСОБА_3 лежит на полу в комнате, а ОСОБА_2 дома нет, и попросила ее сходить вместе с ней туда, чтобы посмотреть, что случилось с ОСОБА_3. Она стала расспрашивать у нее подробности, но ОСОБА_6 ничего пояснить не могла. Она оделась и вместе со свекровью вышли из подъезда и направились к дому ОСОБА_2 ОСОБА_6 туда в 17 часов 40 минут, она увидела, что дверь квартиры не заперта, немного приоткрыта, в комнатах горел свет, ОСОБА_2 в квартире не было. Они зашли в квартиру и в зальной комнате, на полу, одетую в фиолетовой блузе и черных плавках, увидели ОСОБА_3, которая была мертва. У ОСОБА_3 были открыты глаза и рот. Она боится мертвецов, поэтому сразу же вышла из данной комнаты и ОСОБА_3 не рассматривала. Ей показалось, что крови на ней не было. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 жили плохо, злоупотребляли спиртным, часто ссорились и снова мирились.
Свидетель ОСОБА_7, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии показал, что у них с братом есть знакомый ОСОБА_2, которого они знают около 10 лет. 13.03.2008 г. примерно в 20 часов к ним домой пришел ОСОБА_2, который был трезв, чисто одет, и сказал, что пришел попрощаться, так как завтра уезжает в г. Воркута. Они с братом удивились, так как до этого ОСОБА_2 к ним в гости никогда не приходил. По предложению ОСОБА_2 они решили выпить спиртного. ОСОБА_2 сам сходил за спиртным и вернулся к ним примерно через 2 часа. У них дома они стали распивать спиртное, принесенное ОСОБА_2, разговор с ОСОБА_2 происходил только о его поездке и предстоящей работе в г. Воркута, о своей сожительнице ОСОБА_3 ОСОБА_2, ничего не рассказывал. От выпитого он около 23-23.30 уснул, ОСОБА_2 оставался еще пить. После двенадцати часов ночи его разбудили работники милиции, которые из их квартиры забирали ОСОБА_2 Причину задержания ОСОБА_2 работники милиции ему не пояснили.
Свидетель ОСОБА_11, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_12, пояснил, что причиной смерти ОСОБА_8 явилась тупая травма живота с разрывом печени. Обнаруженные им на теле ОСОБА_3 множественные повреждения имеют различные сроки образования, вплоть до двух дней до наступления смерти и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в деле, а именно при падении, драке.
Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании и на досудебном следствии, в отсутствие свидетелей преступления, не добыто прямых доказательств умышленного убийства,. Сам факт нанесения ударов в разные части тела еще не свидетельствуют о наличии умысла на убийство. Умысел был направлен на нанесение телесных повреждений. Пояснения ОСОБА_2, который возражал, что имел умысел на убийство сожительницы ОСОБА_3, ничем не опровергнуты.
Суд так же обращает внимание на поведение подсудимого и потерпевшей перед описанными событиями (представитель потерпевшей пояснила, что они уходили в хорошем настроении, смеялись и шутили, не ссорились); отношения между подсудимым и потерпевшей, о которых говорят подсудимый, представитель потерпевшей, свидетели (частые ссоры, перемирия, драки). Данные показания согласуются между собой.
Суд так же обращает внимание на поведение подсудимого после совершенного им деяния(его попытку вскрыть себе вены, что подтверждается СМЭ и пояснениями эксперта), субъективное отношение подсудимого к последствиям своих действий, который не отрицает того, что в очередной раз избил ОСОБА_3, которая спровоцировала его на это, однако считает, что если бы она не ударилась при падении о стол и стул, возможно она бы не умерла.
Учитывая изложенное суд считает , что действия подсудимго ОСОБА_2, обвиняемого органами досудебного следствия в умышленном убийстве, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 115 ч. 1, следует переквалифицировать со ст. 115 ч. 1 УК Украины на ст. 121 ч. 2 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего .
При решении вопроса о мере наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершениен преступления в состоянии алкогольного опьянеия.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного аморальними действиями потерпевшей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует исчислять с момента его задержания, то есть с 14 марта 2008 года.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, в настояний момент не работает, имеет престарелых родителей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества.
Суд считает, что подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ЦК Украины и гражданский иск представителя потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 4000 грн., т.к. он обоснован.
Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертизы в размере 187 грн. 80 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 марта 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 – содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу представителя потерпевшей ОСОБА_4 в раз мере 4000 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в раз мере 187 грн. 80 коп. в пользу НИИ ЭККЦ УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: пучок волос темно-коричневого цвета с резинкой фиолетового цвета, тряпка белого цвета прямоугольной формы с разводами бурого цвета, деревянная скалка, покрытая лаком длиной 25 см, диаметром 3,5 см и 2 см, вырез бараканового одеяла, белого цвета с рисунком в виде зеленых листьев, неправильной прямоугольной формы размером 17*5 см, пластиковая трубочка с намотанной ватой, отрезок материи красного цвета неправильной прямоугольной формы размерами 14*6,5 см, нож, не являющийся холодным оружием, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор можечт быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья