Справа №: 630/485/13-п

Провадження № 3/630/102/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, , зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

– за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 травня 2013 року о 14.00 год. вчинила сварки зі своєю онукою ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_1. висловлювався в її адресу брутальною лайкою,ображала її, чим вчинила насильство в сім ї.

У зв’язку з вчиненим ОСОБА_1Ф психічному стану здоров’я її онуки ОСОБА_2. була завдана шкода.

ОСОБА_1 у скоєному винною себе визнала повністю, підтвердила факти та обставини скоєного нею правопорушення, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. В судовому засіданні ОСОБА_1. зазначила, що ОСОБА_2 сама постійно провокує сварки, які виникають як на побутовому рівні так і з мотивів особистої неприязні. ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2. також неодноразово виражалася в її адресу нецензурною лайкою, в них часто виникають суперечки щодо вирішення побутових питань, а також через те, що ОСОБА_2 мешкає в будинку, що належить ОСОБА_1

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3. пояснила, що бабуся постійно ображає її, висловлюється нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 130376 від 08 травня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, в результаті чого психічному здоров’ю потерпілої була завдана шкода.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної, наявність на утриманні малолітньої дитини, протиправну поведінку потерпілої, малозначність вчиненого на наслідків.

Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4