Справа 7109

Головуючий у 1 інстанції Ткаченко І.Ю.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня 19 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гайдук В.І. суддів Повєткіна В.В., Басуєвої Т.А. при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут «Дніпроцивілпроект»    про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від  11  квітня 2007 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного  виконавця  Державної виконавчої служби Бабушкінського району м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

ДП ДДПІ «Дніпроцивілпроект» звернувся із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 11 квітня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1 була задоволена та дії державного виконавця визнані неправомірними.

Заявник вказує, що при розгляді скарги ОСОБА_1, суд не притягнув їх до участі в справі, чим суттєво ущемив інтереси підприємства.

Оскільки вони не знали про існування оскарженої ухвали суду, то пропустили строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України право на звернення зі скаргою до суду мають учасники виконавчого провадження та особи, що залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що при виконанні рішення порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що зі скаргою на дії державного виконавця звернувся позивач ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця.

Таким чином, суд першої інстанції за заявою позивача розглянув питання про порушення державним виконавцем прав та свобод позивача при виконанні судового рішення.

При цьому, ухвалою, що оскаржується, не розглянуто питання про права та обов'язки заявника, їх права вказаною ухвалою не порушені.

Тому, відповідно до ст. 292 ЦПК України заявник не має права на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 квітня 2007 року.

При таких обставинах немає підстав для поновлення строку на  апеляційне оскарження ухвали і апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 314 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству Дніпропетровський державний проектний інститут «Дніпроцивілпроект» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2007 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.