Справа № 22ц-11898/2007 р.                                   Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 36(ІІ)                                                        Козак А.В.

Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2007 р. грудня 19 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:      головуючого судді:   Неклеси В.І.

суддів:                                                Братіщевої Л.А., Соколан Н.О.

при секретарі:                                   Бондарь Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Особи, що беруть участь у розгляді справи: позивач - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в розмірі 205 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 20 червня 2007 року позовна заява ОСОБА_1. залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2007 року, посилаючись на те що, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки виклики в судові засідання вона не отримувала.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 та 3 ст.76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення позивачки про розгляд справи 20 червня 2007 року відповідно до вимог ст.76 ЦПК України.

Колегія суддів, виходячи з матеріалів справи та вимог процесуального закону, приходить до висновку, що ухвалу постановлено незаконно і вона підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд позовних вимог ОСОБА_1. відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2007 року скасувати.

Направити справу для подальшого розгляду до того ж суду в іншому відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.