АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-115/2008 р.                                Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 302 ч. 2                                       суддя Калініченко Г.П.

КК України                                                       Доповідач Кузьменко В.М.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Легуенка О.В.

суддів: Кузьменко В.М., Дудіної Л.П. за участю прокурора Чепурка А.С. адвоката ОСОБА_2

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Краснодарського краю, громадянка Росії, освіта середня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працююча, раніше не судима,

засуджена за ст. 302 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язана періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 засуджено за звідництво для розпусти з метою наживи із залученням неповнолітньої.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить змінити вирок і пом'якшити їй покарання, посилаючись на свою позитивну характеристику.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію засудженої, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженої ОСОБА_1. у вчинені злочину, за який її засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і грунтується на зібраних у справі доказах, проти яких не заперечує і сама засуджена, погодившись розглядати справу в суді 1-ої інстанції в порядку ст.. 299 КПК України.

Суд вірно кваліфікував дії засудженої за ст. 302 ч.3 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею, дані про особу, всі обставини по справі, в тому числі і ті, на які посилається в своїй апеляції засуджена і правильно прийшов до висновку про те, що міру покарання вона може відбувати без позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, відповідно до вчиненого призначивши їй строк покарання. Судова колегія не вбачає достатніх підстав для пом'якшення покарання засудженій.

Отже доводи засудженої про суворість покарання безпідставні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2007 року щодо неї - без зміни.