Справа №33ц-194кс/08,6-4861 св06
Категорія 38
Головуючий у першій інстанції Рева О.І.
Доповідач Дерев'янко О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук B.І., Дерев'янка О.Г., Козлова С.П.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області та приєднавшогося до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі, треті особи -Територіальне управління держнаглядохоронпраці України по Київської області та м. Києва, ОСОБА_1, про стягнення страхових виплат на медичну та соціальну допомогу, моральної шкоди, щомісячної страхової виплати втраченого заробітку внаслідок отриманої травми та за зустрічним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі до ОСОБА_2, ДАП AT „Київхліб", „Переяслав-Хмельницький хлібзавод", ПП „Агрофірма Маяк", третя особа - Територіальне управління держнаглядохоронпраці України по Київської області та м. Києва, про скасування актів про нещасні випадки,-
встановила:
У листопаді 2001 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі, посилаючись на те, що позивач перебуваючи в трудових відносинах з ДП AT „Київхліб" Переяслав-Хмельницький хлібзавод" отримав виробничу травму та інвалідність, за фактом нещасного випадку було складено акти форми Н-1, але відповідач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі -безпідставно відмовляється приймати документи, оформити справу та здійснювати передбачені законом страхові виплати та відшкодування.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі звернувся з зустрічним позовом про скасування актів про нещасний випадок за формою Н-1 відносно ОСОБА_2.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано відповідача оформити справу про страхові виплати ОСОБА_2 по трудовому каліцтву, призначити щомісячну страхову виплату в сумі 518 грн. 62 коп. починаючи з 05 листопада 2001 року, виплатити одноразову допомогу позивачу в розмірі 33342 грн. 80 коп., виплатити моральну шкоду в сумі 8300 грн., виплатити страхову суму на медичне обслуговування по трудовому каліцтву в розмірі 117 грн. 51 коп., призначити щомісячно суму в розмірі 83 грн. 00 коп. на побутове обслуговуваная. В решті позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2006 року рішення місцевого суду залишено без змін.
В касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі та приєднавшийся до касаційної скарги ОСОБА_1 посилаються на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з закриттям провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують. Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі та приєднавшогося до касаційної скарги ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 січня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.