Справа № 2-169 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: - Гапоненко Н. О.

при секретарі: - Потриваєвій М. А.

за участю позивача: - ОСОБА_1

представника співвідповідача: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України та ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на грошові внески, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 25.02.2008 р. звернулася до суду з позовом до Державного казначейства України про визнання права власності на грошові внески, мотивуючи тим, що з грудня 1981 р. вона проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Посилаючись на те, що її співмешканець ОСОБА_3 з 1989 р. по 1994 р. ніде не працював, а вона працювала і з заробітної плати складала кошти на рахунок, який знаходиться у філії - Березанського відділення № 3162 ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім'яОСОБА_3, позивачка просила визнати за нею право власності на вказані грошові внески.

Ухвалою суду від 21.04.2008 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ВАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що за усною домовленістю із співмешканцем вона складала свої зароблені гроші на його ощадну книжку.

Представник відповідача - Державного казначейства України позовні вимоги не визнала, посилаючись на відсутність будь-яких правовідносин між позивачкою та ДКУ.

Представник співвідповідача - ВАТ "Державний ощадний банк України" позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню; у позові до Державного казначейства України слід відмовити з наступного.

Свідки ОСОБА_4таОСОБА_5 підтвердили суду, що тривалий час спілкувались із сім»єю ОСОБА_3. та ОСОБА_1, при цьому позивачка працювала і віддавала заробітну плату співжителю, для того щоб він клав їх на ощадну книжку. ОСОБА_3 тривалий час не працював.

З ксерокопії рахунку НОМЕР_1 філії - Березанського відділення № 3162 ВАТ "Державний ощадний банк України" вбачається, що ощадну книжку виписано на ім'я ОСОБА_3. (а.с.8).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 27 (а.с.9).

З довідки, виданої Березанською центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_1 працювала в Березанській ЦРЛ на посаді молодшої медичної сестри з 17.03.1979 р. по 11.01.1997 р.(а.с.10).

Довідкою Березанської центральної районної лікарні від 19.02.2008 р. підтверджено, що заробітна платня ОСОБА_1 за 1993 р. склала 880788,88 крб. (а.с.6).

Згідно з довідкою виконкому Березанської селищної ради від 19.02.2008 p., ОСОБА_3, відповідно до запису трудової книжки з 1989 р. по 1994 р. ніде не працював (а.с.7).

Повідомленням Березанської державної нотаріальної контори від 06.02.2008 р. підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. спадкова справа не заводилася (а.с.14).

До вказаних правовідносин застосовуються положення цивільного законодавства УРСР, що регулюють відносини власності.

Згідно зі ст.ст. 3, 25 Закону України «Про банки і банківську діяльність», залучення і розміщення грошових вкладів, ведення рахунків клієнтів віднесено до функцій банків.

Оскільки до повноважень відповідача - Державного казначейства України законодавством України не віднесено повноваження по операціях із вкладами населення, суд вважає за необхідне у позові до зазначеного співвідповідача відмовити.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення правовідносин, праця громадян є основою створення і примноження їх власності.

Відповідно до ст.49 вказаного Закону, володіння майном є правомірним, якщо інше не встановлено судом.

На підставі ст.6 ЦК УРСР, захист цивільних прав судом здійснюється, зокрема, шляхом визнання цих прав.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, зазначені позивачкою, і вони не оспорюються представником співвідповідача ВАТ «Державний ощадний банк України», суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги до зазначеного співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на грошові внески задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у філії - Березанського відділення № 3162 ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_3.

У позові до Державного казначейства України відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.