Справа № 10-349/08                                             Головуючий в суді 1-ї інстанції: суддя Рибак І. О.

Категорія cm. 236-2 КПК України                          Доповідач: суддя Вдовіченко С.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 березня 2008 року судова колегія в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді                                         ПолтавцевоїГ.А.

суддів                                                           Вдовіченка С.Л., Журавля О.О.

з участю прокурора                                   Карпука Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року.

Цією постановою задоволено скаргу голови профспілки працівників машинобудування та металообробки України ОСОБА_1., скасовано постанову помічника прокурора Голосіївського району м. Києва від 14 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.170 КК України відносно ОСОБА_2. і матеріали направлені прокурору Голосіївського району м. Києва для організації додаткової перевірки.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом кримінально-процесуального закону та невідповідність висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати, залишивши в силі постанову помічника прокурора Голосіївського району м. Києва від 14.08.2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 170 КК України відносно ОСОБА_2..

2

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи викладені в апеляції, вивчивши матеріали справи і матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України при розгляді справи за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд перевіряє чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1)  скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2)         залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, голова профспілки працівників машинобудування та металообробки України ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Голосіївського району м. Києва від І 4 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.170 КК України відносно директора ВАТ „Київський завод комунального машинобудування „Коммаш" ОСОБА_2. за умисне перешкоджання законної діяльності професійних спілок.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1. суд першої інстанції послався на те, що органом досудового слідства не виконані вимоги, викладені в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2007 року, при скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Також, суд звернув увагу на наявність додатково наданих скаржником документів на підтвердження факту вчинення злочину, які підлягають перевірці прокуратурою в ході дослідчої перевірки.

Таким чином, суд першої інстанції під час розгляду справи перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94, 98 КПК України при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і дійшов обґрунтованого висновку щодо неповноти проведеної перевірки.

Апеляційні доводи прокурора, щодо невідповідності висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи не знайшли свого підтвердження під час перевірки судового рішення, а тому підстав до задоволення апеляції прокурора і скасування постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року, якою задоволено скаргу голови профспілки працівників машинобудування та металообробки України ОСОБА_1. і скасовано постанову помічника прокурора Голосіївського району м. Києва від 14 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.170 КК України відносно ОСОБА_2., а матеріали направлені прокурору Голосіївського району м. Києва для організації додаткової перевірки - залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.