Справа №10-327
Категорія cm. 236-7 КПК України
Головуючий в суді 1-ї інстанції: суддя Чуйко О.Т.
Доповідач: суддя Вдовіченко С.Л. '"
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2008 року судова колегія в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді
суддів
з участю прокурора
скаржника
адвоката
Полтавцевої Г.А. Вдовіченка С.Л., Бачуріна О.В. Рудак О.В. ОСОБА_1. ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2008 року.
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1. і скасовано постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про порушення кримінальної справи за фактом вчинення шахрайства в особливо-великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого 190 ч.4 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаними ознаками злочину.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1., посилаючись на те, що постанова суду є незаконною та необгрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення скаржниці і адвоката, які заперечували проти задоволення апеляції,
2
вивчивши матеріали справи і матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних. які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 цього Кодексу, суддя своєю мотивувальною постановою:
1) залишає скаргу без задоволення;
2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.
Згідно ст. ст. 94, 98 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції під час розгляду справи перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку і обґрунтування своїх висновків виклав в мотивувальній частині постанови (а.с. 199-202), з якими погоджується колегія суддів.
Суд першої інстанції правильно звернув увагу на судові рішення, з яких випливає, що між ОСОБА_1., ОСОБА_3. та її колишнім чоловіком ОСОБА_4. виник цивільно-правовий спір, за обставинами якого, органом досудового слідства порушено кримінальну справу.
Також неможна не погодитися з висновками суду, який вказав на порушення органу досудового слідства вимог кримінально-процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи за фактом, у той час, як в описовій частині постанови вказана конкретна особа.
Апеляційні доводи прокурора, стосовно того, що суд першої інстанції втрутився в оцінку доказів не відповідають дійсності, оскільки в мотивувальній
3
частині постанови суд лише наводить дані і аналізує наявність, чи відсутність достатніх підстав до порушення кримінальної справи.
На підставі викладеного колегія суддів не вбачає підстав до скасування постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2008 року
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2008 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 і скасовано постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 грудня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення шахрайства в особливо-великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого 190 ч.4 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаними ознаками злочину - залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.