Справа № 10-287/08 Головуючий в суді 1-ї інстанції: суддя Тютюн Т.Н.
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач: суддя Вдовіченко С.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року судова колегія в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Полтавцевої Г.А.
суддів Вдовіченка С.Л., Чорного О.М.
з участю прокурора Рудак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією
скаржника на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня
2008 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 16 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2. за ст.ст. 364, 365, 368, 372, 374 КК України.
В апеляції та доповненнях до неї, скаржник, посилаючись на необ'єктивність та однобічність прийнятого судом рішення, просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 :січня;'2008 року та постанову прокуратури Оболонського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи та порушити кримінальну справу відносно слідчого ОСОБА_2..
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи і матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.
2
Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України при розгляді справи за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд перевіряє чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції під час розгляду справи перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94, 98 КПК України і дійшов обґрунтованого висновку, щодо відсутності достатніх підстав до порушення кримінальної справи відносно слідчого Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_2. за ст.ст.364, 365, 368, 372, 374 КК України. Обґрунтування своїх висновків, суд повно виклав в мотивувальній частині постанови (а.с. 10).
Зокрема в своїй постанові суд звернув увагу на повноту проведеної дослідчої перевірки органами прокуратури і погоджуючись з прийнятим рішенням7 про відмову в порушенні кримінальної справи, обґрунтував відсутність достатніх підстав до порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, вказаних скаржником.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на досліджених судом матеріалах перевірки, що спростовує доводи скаржника про однобічність та необ'єктивність розгляду скарги судом першої інстанції.
Підстав до скасування постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2008 року, колегія судців не вбачає.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
'Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2008 року, якою залишено без задоволення скаргуОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 16 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2. за ст.ст. 364, 365, 368, 372, 374 КК України - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.