ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2008 года        г. Одесса

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи         Бойченко Н.Е.

судей:  Мельничука В.А., Сахно П.Д.

с участием прокурора:           Домбровского В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Малиновского района г.Одессы на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 18.04.2008 года, которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца, с непол­ным средним образованием, не работающего, холостого, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого,

- отказано в удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10.04.2008г., примерно в 00 час. 30 мин., он был задержан работниками милиции на ул.Б.Хмельницкого в г.Одессе, в ходе его личного обыска был обнаружен и изъят сверток, содержащий 0, 249гр. особо опасного наркотического средства - героина (диацетилморфин), которое незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта..

Эти действия квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.

В апелляции помощник прокурора Малиновского района г.Одессы просит отменить постановление суда в отношении ОСОБА_1, поскольку он официально не работает, ранее судим.

Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы апелляции о том, что вывод суда об отсутствии оснований для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу является не обоснованным, не могут быть приняты во внимание.

Дело № 10-311/08      Категория:ст..309ч.1УК Украины

Председательствующий по 1-й инстанции Непорада О.Н.

Докладчик Бойченко Н.Е.

Судом полно и объективно исследована личность ОСОБА_1, то, что он зарегистрирован проживающим в Одесской области, чистосердечно раскаялся в содеянном и обвиняется в совершении преступления, которое не является тяжким.

При рассмотрении представления следователя суд обоснованно пришел к выводу о том, что каких-либо оснований полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, не представлено.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165 -2, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Малиновского района г.Одессы оставить без удовлетворения.

Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 18 апреля 2008года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.