ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Попова А.Ф.
судей: Бриткова С.И., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора: Корнышев И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 07 февраля 2008 года, которым ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый в 2004 году, по ст.186 ч.2. УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. В 2005 году по ст. 309 ч. 1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам и 1 дню лишения свободы.
Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы по ст. 309 ч.1. УК Украины окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей в ОСИ.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, которые приговор не обжаловали.
УСТАНОВИЛА:
Как указанно в приговоре, примерно в начале июня 2007 года, около 14 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проникли на территорию
Дело № 11 -523/08 Категория: ст. 185 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции Журик В.Ф.
Докладчик Попов А.Ф.
завода «Биопром», расположенного в г. Одессе, по ул. С.Ядова 6, где проникнув через окно в помещение Украинского научно - исследовательского противочумного института им. Мечникова, похитили имущество а всего на общую сумму 1864 гривны, после чего, с похищенным скрылись.
Кроме того, примерно в середине июня 2007 года, около 11 часов, ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли на территорию завода «Биопром», расположенного в г. Одессе по ул. С.Ядова 6, где проникнув через окно в помещение Украинского научного - исследовательского противочумного института им. Мечникова, где тайно похитили имущество, а всего на общую сумму 2620 гривен, после чего, с похищенным скрылись.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, просит снизить меру наказания, т.к. суд не учёл его чистосердечное признание, раскаяние, явку с повинной.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и обсудив апелляцию осужденного ОСОБА_1, материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_1, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденный ОСОБА_1 виновным себя признал полностью.
Его виновность в совершении деяний, указанных в приговоре суда, доказана материалами дела.
чистосердечным признанием ОСОБА_2, о совершении им преступления, указанного выше (л.д.9, 15, 20)
Явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он признался и рассказал, как совершал указанное выше преступление (л.д.17)
Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он признался, и рассказал, как совершал преступление (л.д.19).
- протоколом добровольной выдачи баллона (л.д.22)
справкой Украинско-научно - исследовательского противочумного института им. Мечникова, о стоимости похищенного имущества (л.д.26, 27, 1050
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.д.97-98, 109-110, 116-117)
- протоколом выемки металлического баллона (л.д.101, 112) ;
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д.102, 103, 113, 114).
Действия осужденного ОСОБА_1, по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, а наказание, назначенное ему соответствует тяжести совершенного им преступления его личности, обстоятельствам дела, т.е. в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
В связи с вышеизложенным коллегия судей не усматривает оснований для снижения срока наказания ОСОБА_1
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.362, 366, УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 07 февраля 2008 года, в отношении ОСОБА_1 - без изменения.