АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/16834/12 Номер провадження 22-ц/786/1788/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на нерухоме майно, виділення земельної ділянки у користування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року позов задоволено, виділено у натурі ОСОБА_3 21/25 частину садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 яка складає: в будинку літ. Л-II: підвал І, площею 18,7 кв. м, сходи ІІ, площею 2,8 кв. м, підвал ІІІ, площею 8,9 кв. м, всього по підвалу 30,4 кв. м; коридор 1-1, площею 6,4 кв. м, коридор 1-2, площею 10,4 кв. м, санвузол 1-3, площею 6,7 кв. м, кухня 1-4, площею 17,3 кв. м, хол 1-5, площею 24,6 кв. м, кімната 1-6, площею 7,2 кв. м, всього по першому поверху 74,0 кв. м; передпокій 2-7, площею 17,7 кв. м, санвузол 2-8, площею 6,7 кв. м, кімната 2-9, площею 16,9 кв. м, кімната 2-10, площею 16,7 кв. м, кімната 2-11, площею 12,3 кв. м, всього по другому поверху 70,3 кв. м; гараж ІV, площею 17,4 кв. м, кладова V, площею 1,8 кв. м, всього по будинку з гаражем 193,9 кв. м; гараж літ. З, вбиральня літ. Н, яма вигрібна №7, замощення №6, огорожа № 1-5.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 виділивши у натурі в користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки, площею 608 кв. м, відповідно до порядку користування, зазначеного у додатку №1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи Нв11/7, виготовленої Українською універсальною біржею від 23.12.2013 року.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на частину садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 яка складає: в будинку літ. Л-II: підвал І, площею 18,7 кв. м, сходи ІІ, площею 2,8 кв. м, підвал ІІІ, площею 8,9 кв. м, всього по підвалу 30,4 кв. м; коридор 1-1, площею 6,4 кв. м, коридор 1-2, площею 10,4 кв. м, санвузол 1-3, площею 6,7 кв. м, кухня 1-4, площею 17,3 кв. м, хол 1-5, площею 24,6 кв. м, кімната 1-6, площею 7,2 кв. м, всього по першому поверху 74,0 кв. м; передпокій 2-7, площею 17,7 кв. м, санвузол 2-8, площею 6,7 кв. м, кімната 2-9, площею 16,9 кв. м, кімната 2-10, площею 16,7 кв. м, кімната 2-11, площею 12,3 кв. м, всього по другому поверху 70,3 кв. м; гараж ІV, площею 17,4 кв. м, кладова V, площею 1,8 кв. м, всього по будинку з гаражем 193,9 кв. м; гараж літ. З, вбиральня літ. Н, яма вигрібна №7, замощення №6, огорожа № 1-5.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_5

З огляду на ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що одна з заявлених ОСОБА_3 позовних вимог стосувалась встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1

Місцевий суд у резолютивній частині рішення, вирішуючи зазначену позовну вимогу, виділив в користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 608 кв. м, відповідно до порядку користування, зазначеного у додатку №1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи Нв11/7, виготовленої Українською універсальною біржею від 23.12.2013 року, не встановивши порядок користування земельною ділянкою для інших співвласників домоволодіння - відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У описовій та мотивувальній частині рішення місцевий суд визначив частки співвласників домоволодіння, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Між тим, у резолютивній частині рішення, виділяючи у натурі частку ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 суд не визначив, яка частина домоволодіння залишається у власності інших співвласників.

Крім того, у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року не знайшло свого вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на нерухоме майно, виділення земельної ділянки у користування,- повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль