Справа № 2-503/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою,  згідно якої просила суд ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим,  що відповідачка ОСОБА_2 має неповнолітніх дочок ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  відносно яких вона позбавлена батьківських прав за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області. Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Кркжівської районної ради міста Кременчука позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,  їх розвитком та станом здоров»я не цікавиться,  у зв»язку з чим позивачка просить стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

11 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 була допитана Тарутинським районним судом Одеської області в якості відповідача та при допиті вказала,  що з позовом не згодна,  оскільки рішенням Тарутинського районного суду Одеської області була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх доньок,  на даний час вона не працює та інших видів заробітку не має. Крім того,  відповідачка просила справу розглядати без її участі.

На підставі пояснень позивача,  відповідача,  досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,  батьками ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,  батьками ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  також є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

27 листопада 2006 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення,  яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та з неї стягнуто аліменти на користь закладу,  в якому будуть виховуватися діти.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дітей ОСОБА_6 помер,  що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Згідно рішення Виконавчого комітету Кркжівської районної ради міста Кременчука № 352 від 27 червня 2007 року,  ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітніх ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про заміну виконавчого провадження рішення Тарутинського районного суду від 27 листопада 2006 року,  однак 9 серпня 2007 року судом було винесено ухвалу,  якою заяву їй було повернуто та роз»яснено їй право звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь.

Судом встановлено,  що з часу встановлення над дітьми опіки,  їх мати ОСОБА_2 духовним та фізичним розвитком дітей не цікавиться,  матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідачка по справі працездатний.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає,  що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України,  особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до  ст.  187 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згодна.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно  ст.  78,  189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до  ст.  183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

На підставі викладеного,  суд приходить до висновку,  що розмір аліментів,  які підлягають стягненню з ОСОБА_2 повинен бути встановлений в розмірі 1/3 частини   з усіх видів заробітку.

Враховуючи викладене,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  79,  88,  130,  174,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  180,  181,  182, 183 Сімейного Кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи з 29 січня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.