Судове рішення #430470
33/429а

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

                           

23.01.07                                                                                                        Справа №  33/429а


Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду у складі головуючий:  судді Волков Р.В., Запорощенко М.Д.


при секретарі:

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача 1:


від відповідача 2:


Шуть Д.Д.



Бобровський О.П. –представник, за дов. №12 від 25.05.2006р.

Антонишин Ю.Д. –зав. юридичним відділом, за дов. №01-14-1456 від 11.12.2006р.

не з’явився

розглянувши клопотання   спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Тел –Мар”, м.Маріуполь Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою

на  ухвалу господарського суду Донецької області від   12.12.06 р. у справі № 33/429а

за позовом спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Тел –Мар”, м.Маріуполь Донецької області

до    Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Донецьк, Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про  визнання недійсним акту про результати скарги про застосування фінансових санкцій від 29.08.2006 р

                                        

                                                  ВСТАНОВИЛА:


Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2006р. було закрито провадження в адміністративній справі №33/429а за позовом спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Тел –Мар”, м.Маріуполь Донецької області, до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Донецьк, Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання недійсним акту про результати скарги про застосування фінансових санкцій від 29.08.2006р.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач, спільне українсько-литовське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю „Тел –Мар”, м.Маріуполь Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду.

Заявником апеляційної скарги подане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.


Ухвалою суду від 28.12.2006р. було призначене розгляд клопотання про поновлення строку на 23.01.2007р. Представник позивача, спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Тел –Мар”, м.Маріуполь Донецької області, надав пояснення щодо пропуску строку подання апеляційної скарги, а саме причиною пропуску строку представник вказує те, що ухвала господарського суду по справі №33/429а отримана позивачем 15.12.2006р., про що свідчить довідка центру поштового зв’язку №5.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2007 р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою у справі №33/429а була призначена колегія суддів.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд визнав причину пропуску подання апеляційної скарги поважною.

Керуючись ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

                                        У Х В А Л И Л :


Поновити строк на подання апеляційної скарги.


Суддя:          


Судді          Р.В.Волков


          М.Д.Запорощенко



                                                                                                                                 Надруковано 5 прим:

                                                                                          1- позивачу

1- відповідачу 1.

1–відповідачу 2.

1- до справи

                                                                                          1- ДАГС

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація