Справа №498/750/14-ц

Провадження №2/498/9/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Після уточнення позовних вимог, просила визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_6, загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_6, становить - 1/2; визнати, що квартира АДРЕСА_1 належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становить - 1/2; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_6, загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., яка належала на ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В липні 2014 року третя особа, яка заявляє вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Після уточнення позовних вимог, просила визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_6, загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_6, становить - 1/2; визнати, що квартира АДРЕСА_1 належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становить - 1/2; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_6, загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом було прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її мати ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 04.03.1993 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3. За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя побудувало будинок по АДРЕСА_6, та придбало квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4були її чоловік ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Доньки у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі чого була заведена спадкова справа №424/2013. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її мати ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 04.03.1993 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3. За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя побудувало будинок по АДРЕСА_6, та придбало квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Доньки у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі чого була заведена спадкова справа №424/2013. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дослідивши представлені докази, давши оцінку заявленим позовним вимогам, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 04 березня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 04.03.1993 року відділом ЗАГСа Великомихайлівського райвиконкому Одеської області.

В період перебування в шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудували житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_6 та отримали правовстановлюючі документи, а саме - свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 30 листопада 2005 року, видане на підставі рішення виконкому Великомихайлівської селищної ради від 28 жовтня 2005 року №106.

Також в період перебування в шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого 30.05.2001 року договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1097 від 30.05.2001 року.

У відповідності до ст.335 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Тому суд вважає, що дійсно житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_6 та квартира АДРЕСА_1, придбано подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і частка ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та господарчі споруди по АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_1,становила 1/2 частину.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, актовий запис № 301 (а.с.).

Після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_6 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за життя заповіту не залишила, то має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є доньки померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 02.10.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його син - ОСОБА_3.

Інших спадкоємців - немає.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, була заведена спадкова справа № 424/2013.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, своєчасно звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також третя особа, яка заявляє вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_2 прийняла спадщину, своєчасно звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.335, 357, 368, 370, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та господарчі споруди по по АДРЕСА_6, становила 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами.

Визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку та господарчих споруд, по АДРЕСА_6, які належали ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку та господарчих споруд, по АДРЕСА_6, які належали ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішенні, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2015 року.

Суддя Н.С.Теренчук