Справа № 2-з-24/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з заявою про забезпечення доказів.

У поданій заяві заявник прохає зобов’язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати до суду відомості про накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, належним чином завірену копію заяви від 13.11.2000року, яка була подана до Першої Кременчуцької нотаріальної контори, належним чином завірену копію документа, яким Першою Кременчуцькою Державною нотаріальною конторою накладено заборону на квартиру.

Відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можливо встановити, до кого може бути згодом пред’явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участі заявника.

Суд, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маханьков