22к-2273/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року  м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Українець Л.Д., Євтушенко О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 07 червня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меркурій», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Меркурій», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди.

Позивач зазначав, що 27 серпня 2001 року біля о 14 годин він прямував додому через територію авторинка «Меркурій», оскільки ця дорога розташована поблизу від його будинку. Він побачив ОСОБА_2, як потім стало йому відомо, - охоронник ринку з собакою породи «доберман», яка раптово кинулась на нього, укусила за ліву руку. На лікування ним витрачено 100 грн. Внаслідок знаходження на лікарняному він втратив заробітну плату в розмірі 500 грн. На лікування поніс додаткові витрати: придбав продукти харчування, усього матеріальна шкода складатиме 1.500 грн. Крім того, просив стягнути 50.000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка йому завдана тим, що він переніс нервовий стрес, фізичний біль.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 07 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2005 року в задоволення позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 07 червня 2004року та ухвалу апеляційного суду Донецької облаеті від 10 лютого 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.