22к-2259/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року  м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Українець Л.Д., Євтушенко О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Донецької міської громадської організації «Демократичний рух України» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2003 року по справі за позовом Донецької міської громадської організації «Демократичний рух України» в інтересах ОСОБА_1 до судді міського районного суду м. Донецька ОСОБА_2, відділенню державного казначейства у м. Донецьку про відшкодуванню моральної шкоди, -

встановила:

У серпні 2002 року Донецька міська громадська організація «Демократичний рух України» в інтересах ОСОБА_1 звернулася до відповідача з даним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2000 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до редакції газети «Вечірній Донецьк» до групи фізичних осіб про відшкодування моральної шкоди. Цю справу розглядав суддя Київського районного суду Сухарьок М.Г. У грудні 2000 року матеріали цієї справи були передані судді цього ж суду ОСОБА_2 на підставі резолюції голови суду Довуніна Г.В. для об'єднання зі справою, яка знаходилась у проваджені судді ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 .про відміну реєстрації газети «Вечірній Донецьк». Однак, суддя ОСОБА_2 порушив вимоги закону, втрутився у розгляд справи суддею Сухарьком М.Г. та постановив ухвалу про об'єднання справ 6 грудня 2000 року, хоча справа, яка об'єднана і яка знаходилась у провадженні судді Сухарька М.Г. була близька до завершення. Такими діями судді ОСОБА_2 було порушено його право на своєчасний розгляд справи, він додав клопіт ОСОБА_1 та перекреслив нанівець усю попередню роботу, щодо доказування обгрунтованності його вимог, порушив його життєві зв'язки та плани, вимагає ОСОБА_1 затрачати час на той же самий розгляд справи і цими діями судді була принижена гідність ОСОБА_1, спричинена моральна шкода, організація просила задовольнити позов.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 25 червня 2003 року Донецькій міській громадській організації було відмовлено у задоволені позову.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2003 року, рішення Пролетарського   районного   суду   м.   Донецька   від   25   червня   2003   року   скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі Донецька міська громадська організація «Демократичний рух України» в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2003 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Донецької міської громадської організації «Демократичний рух України» в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2003 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.